嘉義簡易庭(含朴子)96年度朴簡字第131號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　96年度朴簡字第131號
原　　　告　永豐信用卡股份有限公司（原名安信信用卡股份有
　　　　　　限公司）
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年10月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟壹佰元，及其中新臺幣壹拾
萬捌仟貳佰壹拾捌元部分，自民國九十六年七月十九日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告方面：
原告未於言詞辯論期日到場，惟據其起訴狀主張：被告持有
原告核發之信用卡，並與伊簽訂信用卡使用契約，依約被告
就使用系爭信用卡所生之債務，應負全部給付責任，被告領
用系爭信用卡後，即得於原告之特約商店簽帳消費，惟應於
當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，如逾期清償，除喪失期限利益外，就信用卡
消費款部分，應另行給付按年息19.71%計算之利息，詎被告
自95年1月18日起未依約繳款，尚餘本金新臺幣（下同）108
,218元、利息14,682元及費用2,200元未清償，迭經伊催討
無效，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付上揭
款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：
就原告之請求無意見而為認諾，僅陳述：伊現無力償還，希
待債務清理法施行後再清償等語。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請
書及約定條款、客戶消費紀錄明細表及帳務彙總資料查詢表
各1份為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息及
受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符；又被告對
於原告之請求表示無意見而為認諾，本院依民事訴訟法第38
4條規定，自應本於認諾而為被告敗訴之判決。從而，原告
本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,330元（即裁判費），由敗訴之被
告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法　官　蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
書記官黃郁萍