臺灣臺北地方法院97年度聲字第2159號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第2159號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月15日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第2159號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經檢察官聲請定其應執行之刑（97年執聲字第440號），本院裁定如下:
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以:上列受刑人因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人即被告甲○○前因犯附表編號1至3之毒品危害防制條例案件（犯罪日期分別為：民國96年3月19日、96年4月3日、96年3月19日），經臺灣板橋地方法院於96年8月29日以96年度訴字第1809號分別判處有期徒刑8月、10月、6月，並因符合中華民國96年罪犯減刑條例之規定，減為有期徒刑4月、5月、3月，嗣經臺灣高等法院於96年12月31日以96年度上訴字第4694號判決駁回上訴確定（其中附表編號1偵查[自訴]機關年度案號欄「士林地院96年度毒偵字第2444號」之記載，應更正為「板橋地檢96年度毒偵字第2444號」）；又因犯附表編號4、5之竊盜罪（犯罪日期分別為96年3月19日、96年8月20日），經臺灣板橋地方法院於96年9月28日以96年度易字第1362號判處有期徒刑
8月，減為有期徒刑4月確定；再經本院於97年1月2日以96年度易字第2604號，判處有期徒刑9月確定，此有該等刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足認受刑人因犯竊盜罪，經本院判決有罪確定之前，另犯有上開附表編號1至4所示毒品危害防治條例、竊盜之犯行。綜此，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請犯罪事實最後判決之本院裁定定其應執行之刑，於法即屬有據，應予准許。
四、綜上，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款規定，裁定如主文。
中華民國97年9月15日
刑事第六庭法官林孟皇本正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊雅鈞中華民國97年9月15日