臺北簡易庭111年度北小字第2731號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決

111年度北小字第2731號

原告星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 伍維洪

訴訟代理人 邱至弘

被告 童麗麗

上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年8月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣58,441元，及其中新臺幣57,820元自民國97年11月21日起至民國110年7月19日日止，按年息20%計算之利息，暨自民國110年7月20日起至清償日止，按年息15.88%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、訴外人新加坡星展銀行股份有限公司（下稱新加坡星展銀行）概括承受訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）之一切資產、負債，又原告與新加坡星展銀行依企業併購法申請分割，應由原告概括承受其權利義務。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年9月間向寶華銀行辦理消費貸款，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依消費貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出分期付款申請書、消費性商品貸款契約條款、帳務明細等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依消費貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行。

六、確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　29　　日

臺北簡易庭法官張瓊華

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　29　　日

書記官　賴敏慧

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。