臺灣新北地方法院97年度訴字第2130號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第2130號民事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：給付貨款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第2130號原告威健實業股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告穩迎科技股份有限公司特別代理人丙○○上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國97年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬參仟捌佰零貳元，及自民國九十六年十二月三十一日起至民國九十七年十月一日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告穩迎科技股份有限公司之法定代理人 蘇郁竣 於原告起訴前業已死亡，經原告聲請選任特別代理人，本院以97年度訴字第2130號裁定選任丙○○為被告之特別代理人，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求被告應給付新臺幣（下同）72,593元，及自積欠貨款到期日起至起訴狀送達被告之翌日止，按年息5％計算之利息，嗣於訴訟進行中，變更請求為被告應給付原告583,802元，及自96年12月31日起至起訴狀繕本送達之翌日止，按年息5%計算之利息（見本院卷第75-80頁），核原告之上開行為，於前揭法律規定尚無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張被告於民國96年9月26日起陸續向原告下單採購電子零組件，共計美金22,028.86元，折合新臺幣720,59
3元，雙方約定付款日期為同年12月31日及97年2月29日。查原告已依約陸續交貨並經簽收在案，惟被告僅於97年8月27日清償部份貨款計136,791元，尚積欠貨款共計583,802元等語，爰依買賣契約關係提起本件訴訟，並聲明如主文第
1項所示。
二、被告之特別代理人丙○○則於言詞辯論期日到場陳稱：不清楚被告穩迎科技股份有限公司之營運，其董事職務僅係掛名，雖曾任被告公司員工，亦僅看過原告所提出之部分單據，於離職後就不清楚了云云，並聲明駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之採購單、統一發票、出貨單、應收帳款明細表、被告之股份有限公司變更登記表等影本、蘇郁竣之戶籍謄本為證，而被告穩迎科技股份有限公司之特別代理人丙○○對於原告上開主張亦不否認兩造間有貨物買賣契約關係存在，僅辯稱離職後之單據則無不清楚。本院審酌上開書證，自堪認原告之前揭主張為真實。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償如主文第1項所示之買賣價金及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年10月31日
民事第二庭法官吳振富以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年10月31日
書記官李宏明