裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第1880號民事判決
裁判日期：民國97年10月31日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第1880號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丙○○被告昊昇有限公司兼法定代理丁○○人被告甲○○
乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國97年10月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍拾叁萬貳仟伍佰陸拾貳元，及自民國九十七年五月二十日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息，並自民國九十七年六月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告昊昇有限公司於民國93年9月20日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）150萬元，因被告昊昇有限公司有加入信用基金保證代償，保證成數5成，是其中75萬元為有擔保債權，另75萬元為無擔保債權，故分2筆帳務管理。雙方約定自93年9月20日起至98年
9月20日止分期清償，利息均按年息12.88%採固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10%加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎被告就上開2筆帳務，均僅繳納利息至97年5月19日止，其後即未依約清償，依約視同全部到期，分別尚欠本金266,281元及266,281元，即計532,562元，及均自97年5月20日起按年息12.88%計算之利息及自97年6月21日起之違約金未清償之事實，業據提出批覆書、借款契約、授信約定書用證放款帳戶交易明細等為證，核屬相符，並為被告昊昇有限公司、丁○○、甲○○所不爭執。被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為爭執或答辯，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款532,562元，並自97年5月20日起至清償日止，按年息
12.88%計算之利息，暨自97年6月21日起至清償日止，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10%，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，按上開利率20%計付之違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年10月31日
民事第二庭法官陳麗玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年10月31日
書記官陳玉心