裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第2062號民事判決
裁判日期：民國97年10月31日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第2062號原告臺灣區中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國97年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告甲○○、乙○○應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾萬零玖佰陸拾伍元，及自民國九十七年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之三點七二五計算之利息，並自民國九十七年六月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
被告甲○○應給付原告新臺幣陸萬伍仟壹佰捌拾伍元，其中新臺幣陸萬肆仟零貳拾肆元部分，自民國九十七年九月八日起至清償日止，按年息百分之十九點二四計算之利息，並自民國九十七年九月八日起至清償日止，第一個月計付逾期手續費壹佰元，第二個月計付逾期手續費參佰元，第三個月計付逾期手續費陸佰元。第一項之訴訟費用由被告甲○○、乙○○連帶負擔；第二項之訴訟費用由被告甲○○負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：㈠緣被告甲○○邀同被告乙○○為連帶保證人於民國91年11月
6日向原告借款1,810,000元，借款期間自91年11月28日起至111年11月28日止，依年息3.05%計算利息，利率依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1%計息（目前為3.725%）。借款期間按月攤還本息，其逾期在6個月以內者，按借款利率之1成計付，逾期超過6個月者，按借款利率之2成計付違約金。詎被告自97年5月28日起即未依約給付分期攤還之款項，尚欠本金1,400,965元及利息暨違約金未清償，依授信約定書第5條約定，債務視為全部到期。
㈡至被告甲○○另向原告申請國際信用卡，核准額度100,000
元，並經其同意恪守臺灣企銀信用卡約定條款。依該條款第
15條約定，被告甲○○應於每月繳款截止日（每月7日）前繳納最低繳款金額，逾期繳款，應自當期結帳日（每月8日）次日起至清償日止，按年息19.24%計收利息，並按月收取逾期手續費。準此，被告乙○○既為連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付積欠之債務等語，並聲明如主文第1、2項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之臺灣企銀個人購車及購屋貸款定型化契約、授信約定書、國際信用卡申請書、臺灣企銀信用卡約定條款節本、欠款明細表、臺灣企銀放款利率歷史資料表（以上均影本）為證，而被告受合法通知，於言詞辯論期日均不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，綜觀上開書證，自堪認原告之前揭主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，對被告為主文第1、2項所示之請求，於法自無不合，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78、85條。中華民國97年10月31日
民事第二庭法官吳振富以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國97年10月31日
書記官李宏明