臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第237號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 阮承禹
被 告 陳國忠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年4月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟叁佰叁拾元，及自民國九十
三年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十六點九九
計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之五，逾
期在六個月以上者，按上開利率百分之十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月21日間向原債權人陽信商業
銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）20
萬元，惟被告自93年7月25日起未依約如期清償，尚積欠16
萬1,330元，嗣陽信銀行於96年7月31日將本件債權讓與原告
，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告16
萬1,330元，及自93年7月25日起至清償日止，按週年利率16
.99％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期在6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。
三、本院得心證之理由
(一)經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票、授信
約定書、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本等件為
證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或
陳述，堪信為真。是原告請求被告給付上開金額，即屬有據
。
(二)惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。本件原告除請求上開金額及週年利率16.
99％計算之利息外，另請求逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期在6個月以上者，按上開利率20％計算之違約
金，衡諸原告依上開所得請求之利息，則原告請求違約金後
合計總額仍顯為偏高，故本院認為原告請求之違約金應酌減
為逾期在6個月以內者，按上開利率5％，逾期在6個月以
上者，按上開利率10％計算之違約金，始屬適當。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,
770元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年4月23日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年4月23日
書記官蘇彥宇