臺灣桃園地方法院民事簡易判決 94年度壢簡字第848號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國94年10月4
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟陸佰伍拾陸元，及自民國94
年3月23日起至民國94年4月22日止，按年息百分之十八點二五計
算之利息，暨自民國94年4月23日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年7月28日與原告簽訂「聯
邦銀行國民現金綜合約定書」而向原告借款，最高借款額度
為新臺幣（下同）300,000元，可動用額度為120,000元，並
約定利息按年息百分之十八點二五計算，被告並應按月依上
開約定書第5條之約定方式攤還借款本息，如有遲延，則依
上開約定書第7條後段之約定，應按年息百分之二十計付遲
延利息，另依約定書第4條之約定，被告每動用一筆借款時
需繳納100元之提領費。詎被告於依約陸續動用借款後，竟
自94年3月23日起即未依約還款，積欠貸款本金117,656元，
依上開約定書第5條、第8條之約定，被告已喪失分期還款之
期限利益，應將所欠上開本息全數清償予原告收受。爰依上
開約定書之約定，本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
，並聲明如主文第一項所示之金額及利息等語。
三、本件原告主張之事實，業據提出與伊所述相符之國民現金申
請書暨綜合約定書、國民現金貸款融資查詢等影本為證，被
告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信為
真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件訴訟
標的金額在500,000元以下，係屬民事訴訟法第427條第1項
之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告
假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 11 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許乃文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 11 日
書記官劉飛龍