臺灣臺中地方法院107年度簡字第1489號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年簡字第1489號刑事判決

裁判日期：民國108年01月10日

裁判案由：妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決107年度簡字第1489號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林富國男38歲（民國00年0月00日生）上列被告因妨害自由案件，經檢察官追加起訴（107年度偵字第00000號），因被告已自白犯罪，經本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決處刑如下：
主文林富國犯恐嚇罪（共參罪），均累犯，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院準備程序之自白，餘均引用檢察官追加起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告林富國所為，均係犯刑法第305條之恐嚇罪（共3罪
）。檢察官追加起訴書所犯法條記載應論以「恐嚇取財罪」，尚有誤會，爰予更正。被告就其所犯前述3罪，均係在不同之時間所為，犯意各別，應予分論併罰。
㈡被告前於104年間，因詐欺案件，經臺灣南投地方法院以10
4年度易字第67號判決判處有期徒刑3月確定；又於同年間，因竊盜案件，經本院以104年度審簡字第1281號判決判處有期徒刑3月確定；復於105年間，因詐欺案件，經本院以
105年度審簡字第261號判決判處有期徒刑3月確定。上開
3案，嗣經本院以105年度聲字第1908號裁定定應執行有期徒刑7月確定，其於105年7月15日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前述有期徒刑執行完畢後5年內，再因故意犯本案之罪，均屬累犯，俱應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，本院審酌：被告未能以理性解決
問題，竟以不法方式恐嚇告訴人，使告訴人因而心生恐懼，所為誠屬可責；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，然未能與告訴人調解成立；並兼衡其於本件恐嚇告訴人所使用之手段及情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國108年1月10日
刑事第十四庭法官陳斐琪以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。
書記官丁文宏中華民國108年1月10日中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
107年度偵字第14318號被告林富國男37歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路00巷0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認與前經本署檢察官以107年度偵字第1205號案件聲請簡易判決處刑，現由臺灣臺中地方法院以107年度中簡字第677號審理中（月股）之案件，為一人犯數罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：：
犯罪事實
一、林富國前因詐欺及違反公司法案件，經臺灣南投地方法院以
104年度易字第67號判決判處有期徒刑3月確定；又因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院（以下簡稱臺中地方法院）以104年度審易字第2889號判決判處有期徒刑3月確定；再因詐欺及違反公司法案件，經臺中地方法院以105年度審簡字第261號判決判處有期徒刑3月確定，嗣前開3案經裁定合併定應行有期徒刑7月確定，而於民國105年
7月15日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，林富國前因販售「心視界數位科技有限公司（以下簡稱心視界公司）」予 梁麗麗 涉犯詐欺案件，經本署檢察官向臺灣臺中地方法院提起公訴，經該院審理時移送調解，惟林富國竟基於恐嚇之犯意，於107年4月20日15時許，以通訊軟體「微信」傳送內容為「我就搞得你上不了班你試試看沒關係」、「我針對你的啦」、「你怎麼對我的我會加倍對你」、「不然這件事我跟你沒完沒了」、「我怎麼被對待的你就給我記住」之錄音檔恫嚇梁麗麗。再於同年月22日11時29分，以通訊軟體「微信」傳送「不敢接電話啊，我去找妳，妳等好啊」等語恫嚇梁麗麗。再於同年月26日撥打電話予梁麗麗，以「最好你躲好，不要讓我找到你」、「人家如果敬我一尺我絕對還人家一丈」、「事情不是只有法院那麼簡單」、「我絕對不管你在台灣的天涯何角，我保證我如果我沒有找到你我隨便你，好不好，有本事你他媽不要給我回來」、「我看到你絕對讓你看不到明天的太陽」、「你他媽的我整家店全部給你翻掉」、「大家拼拼看看誰比較大」、「我如果讓他活得下去，我隨便你」等語，恫嚇梁麗麗。
二、案經梁麗麗委由 王士豪 律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告林富國於偵訊時之供│坦承因告訴人對其提出詐欺│││述│告訴，而撥打上揭電話及傳││││送語音檔案予告訴人之事實││││。│├──┼───────────┼────────────┤│2│證人即告訴人梁麗麗於偵│證明全部犯罪事實。│││訊時之證述││├──┼───────────┼────────────┤│3│錄音光碟、譯文、勘驗筆│1.證明被告撥打電話及傳│││錄│送語音檔案予告訴人恫嚇││││上揭言詞之事實。2.證││││明上揭語音檔案及電話皆││││為同一名男子之聲音，並││││無其他人共同或插話之情││││形。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇取財罪。而被告上揭
3次恐嚇犯行，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。被告係於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國107年6月4日
檢察官何宗霖所犯法條：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。