臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第1601號
原 告 陳勇証
被 告 陳朝文
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國110年9月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟陸佰貳拾貳元，及自民國一百一十年
八月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣叁佰伍拾玖元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年10月20日17時27分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱A車），行經新北
市○○區○○○路○段○○○號（往淡水方向）處時，涉有向左
變換車道時，未禮讓執行車先行，並注意安全距離不慎之過
失，致撞擊原告駕駛之車牌號碼0000-00號營業用小客車（
下稱B車），致B車因而受有損害。B車經送廠估修後，修復
費用須新臺幣（下同）21,200元（含工資費用：2,500元、
烤漆費用5,500元及零件費用：13,200元），原告僅請求其
賠償其中21,000元。又其因本件交通事故無法使用B車，於
修車期間須搭乘計程車代步，因而受有共3,000元交通費用
之損失。加計上開B車修復費用21,000元，共計受有24,000
元損失。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語；
並聲明：被告應給付原告24,000元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之估價單及道路交通
事故當事人登記聯單等件為證，核與本院依職權向新北市政
府警察局淡水分局函調之道路交通事故現場圖、A3類道路交
通事故調查紀錄表、現場照片、道路交通事故當事人登記聯
單及道路交通事故初步分析研判表等件相符。而被告經合法
通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述
，應堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。是本件原告因被告駕駛A車之過失行為
致B車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償
，自為法所許。據原告所提估價單，B車之修復費用為21,20
0元（含工資費用：2,500元、烤漆費用5,500元及零件費用
：13,200元）。然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非
屬必要費用，應予扣除。查B車係於96年7月15日出廠使用（
行照上未寫明出廠日，依法推定為該月15日），有車號查詢
汽車車籍附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表規定，運輸業用營業小客車之耐用年數為4
年，依定率遞減法每年折舊千分之438，參酌「營利事業所
得稅查核準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用
平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以1月計」。據此，則至發生本件交通事故之日即
109年10月20日為止，B車已實際使用逾4年，故原告就更換
零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除如附表計算式所
示之折舊值後，應以1,317元為限，加上其餘非屬零件之工
資費用2,500元、烤漆費用5,500元，共計9,317元。另原
告主張伊於修車期間無法使用B車，須另以計程車代步，因
而受有共3,000元之交通費用之損失，經核尚屬相當，應予
准許。加上上開修復費用9,317元後，共計12,317元（計算
式：9,317元＋3,000元＝12,317元）
五、末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。經查，
依據道路交通事故初步分析研判表記載，B車駕駛即被告就
本件交通事故固有向左變換車道時，未禮讓直行車先行之，
並注意安全距離之過失，為肇事原因，惟原告駕駛有疏於注
意車前狀況之過失，同為本件交通事故肇事原因，故原告亦
與有過失甚明。爰認被告就本件交通事故發生固應負70％之
過失責任，惟原告亦應負30％之過失責任，始屬衡平。本院
爰適用過失相抵之法則，減輕被告賠償金額30％，故被告賠
償之金額應核減為8,622元（計算式：12,317元×70％＝8,6
22元；元以下四捨五入）。
六、從而，原告依民法侵權行為法律關係，請求被告賠償8,622
元，及自110年8月14日起至清償日止，按年息5％計算之利
息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應
予駁回。
七、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確
定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中359元應由
被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國110年9月24日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年9月24日
書記官劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值13,200×0.438=5,782
第1年折舊後價值13,200-5,782=7,418
第2年折舊值7,418×0.438=3,249
第2年折舊後價值7,418-3,249=4,169
第3年折舊值4,169×0.438=1,826
第3年折舊後價值4,169-1,826=2,343
第4年折舊值2,343×0.438=1,026
第4年折舊後價值2,343-1,026=1,317