臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第959號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李鴻聯
訴訟代理人 徐楷媃
被 告 胡玲滋
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年9月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟玖佰玖拾貳元，及其中新臺
幣伍萬捌仟捌佰貳拾伍元自民國九十五年四月二十三日起至
民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七
一計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟肆佰玖拾柒元，及自民國九
十六年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十計
算之利息，暨自九十六年五月二十五日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請准由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國91年9月13日向原告申辦國民現金
卡，並持附帶信用卡功能使用消費，另於92年12月6日向訴
外人法商佳信銀行台北分行請領信用卡使用消費，依約得於
特約商店持該卡以簽帳方式消費，但應於每月繳款截止日前
全數清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未清
償，除喪失期限利益外，未清償之消費帳款應按週年利率19
.71％計算之利息，嗣法商佳信銀行台北分行將債權讓與原
告，至95年4月22日止，被告尚積欠信用卡消費款共新臺幣
（下同）61,992元（含本金58,825元、利息3,167元）未清
償。被告另向原告申貸借款93,448元，並簽立借款契約書，
約定借款利率按週年利率10％計算，倘被告遲延還款，另應
給付逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，按上開利率20％計算之違約金，而被告迄今僅部分還款
105元，業已沖償部分利息至96年4月24日，尚積欠借款64
,497元，及自96年4月25日起至清償日止，按週年利率10％
計算之利息及違約金，迭經原告催討而未獲置理。爰依現金
卡契約、信用卡契約、借款契約書、債權讓與等法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出國民現金申請書、債權讓與證明
書、信用卡約定條款、帳務明細查詢、歷史帳單查詢、借款
契約書、授信明細查詢單為憑（見臺灣臺北地方法院110年
度北簡字第6919號卷第4至20頁），經核與其所述相符。另
參酌被告之期日通知尚以公示送達之方式為之，衡情應尚未
向原告為清償，是本院綜合上開各項事證，互核相符，堪認
原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依現金卡契約、信用卡契約、借款契約書、
債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示
，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月24日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年9月24日
書記官王翰揚