臺灣新竹地方法院111年度聲字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年聲字第50號民事裁定

裁判日期：民國111年07月05日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度聲字第50號聲請人 陳育宗
鄧銘華 陳君瑋 陳嘉樹 相對人上海弘森機械有限公司特別代理人 林亭妤 上列當事人間請求給付工資等事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任林亭妤（女、民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於聲請人丁○○、己○○、丙○○、戊○○對相對人上海弘森機械有限公司間於本院111年度勞訴字第23號請求給付工資等事件，為被告即相對人之特別代理人。
理由
一、本件聲請意旨以：相對人上海弘森機械有限公司（下稱相對司，統編：00000000）原法定代理人乙○○（男、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於起訴前之民國110年8月28日死亡，迄今相對人未能再選任法定代理人，無法進行對外代表相對人之行為，此恐延遲訴訟，並使聲請人4人即原告受損害，為利訴訟進行必要，爰聲請本院選任特別代理人等語。
二、按，對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第
1定有明文。
三、查，聲請人上開主張，業據本院依職權調取兩造間111年度勞訴字第23號請求給付工資等事件原卷（即本案卷），暨依職權向財政部北區國稅局桃園分局函調被繼承人乙○○遺產稅已稅或免稅證明書，經該局以111年5月30日北區國稅桃園營字第1112157153號函覆在卷，查悉被繼承人乙○○之配偶林亭妤及夫妻倆所生之未成年子女林○均（女、92年次），母女倆繼承包括相對人公司108年10月26日前之股東往來債權（核定新臺幣4,180,337元，以下幣別均同為新臺幣)、108年10月26日後之股東往來債權（核定10,500,000元)、投資15,000,000元股（核定新臺幣23,656,500元)，有財政部北區國稅局案號Z0000000000000號遺產稅繳清證明書補發影本1件在卷可憑（見本院卷即111年度聲字第50號卷第68頁），復據經濟部中部辦公室111年5月2日經中三第00000000000號函覆本院以：依該部107年1月18日經授中字第10733042840號函核准變更登記資料，相對人公司現任負責人仍為乙○○，該公司迄未向該部辦理改選董事變更登記等語，並隨函檢附相對人公司最新變更登記表及章程影本各1份（同上卷第41～47頁），審酌相對人公司資本總額為30,000,000元，由被繼承人乙○○（歿）與第三人甲○○投資各半，每人出資額均為15,000,000元（同上卷第44頁），相對人公司股東僅有兩名如上，其中甲○○雖係78年次、具碩士學歷之人（見同上卷第49頁戶籍查詢），有一定之社會經驗或學識，然甲○○於108年7月17日出境且於國內已除戶（同上卷頁），因此，應認乙○○之遺孀林亭妤對於相對人公司之事務，自較來自外部之社團法人新竹律師公會推薦之會員（同上卷第9頁即本件聲請狀第3頁聲請事項），當較為熟悉，綜上各情，爰認由林亭妤擔任相對人之特別代理人，應屬適當，俾利從速認定聲請人4人遭積欠之資遣費、特休未休折合工資、勞退提撥不足差額等等其債權之數額。
據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中華民國111年7月5日
勞動法庭法官周美玲以上為正本係照原本作成。
本裁定為訴訟進行中所為之裁定，不得抗告。
中華民國111年7月5日
書記官徐佩鈴