臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第404號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳琪禎
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第1830號），本院判決如下：
主文
吳琪禎犯圖利容留性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實第8列「TRANTHIHONGMIEN」更正為「TRAN
THIHONGMIEN」。其他犯罪事實、證據及應適用之法條，
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：106年
度偵字第1830號）。證據增列：本院公務電話紀錄表1紙。
二、爰審酌被告無前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可稽；其自述高職畢業之學識程度、無業之家庭生活狀況
；被告媒介成年女子與他人從事性交易以營利之犯罪手段；
約定每次性交易收取新臺幣（下同）1,500元，被告可抽取
300元；兼衡其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之保險套107枚及潤
滑液2瓶，被告否認為其所有（偵卷第68頁），且卷內無其
他證據證明為被告所有，亦非違禁物，是不予沒收。另本案
無證據證明被告已收取報酬，故不予沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第231條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年8月30日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年8月30日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1830號
被告吳琪禎女40歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○里○○路0段000
號
居新竹縣○○鄉○○路000巷0弄0○0
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳琪禎基於意圖使女子與他人為性交行為而容留、媒介以營
利之犯意，於民國106年2月7日21時36分許，在新竹縣○○
鄉○○路00號（創世紀檳榔攤）旁臭水溝加蓋第10間違建攬
客，並向男客說明價格，容留、媒介印尼籍成年女子TRAN
THIHONGMIEN（逃逸外勞）、NGOTHIQUY（偷渡來台）與
不特定男客性交，並收取對價每次20分鐘新臺幣（下同）
1,500元，由吳琪禎固定抽取300元，其餘為各該印尼籍成年
女子所得，以上開方式容留、媒介TRANTHIHONGMIEN、
NGOTHIQUY為性交行為以營利。為警於上揭時、地執行取
締妨害風化（俗）專案勤務而查獲，並當場分別在第1間房
間內起獲未使用過之保險套75枚及已使用過之潤滑液1瓶、
發現垃圾桶內有已使用之保險套（已拍照未查扣）、第2間
房間內起獲未使用過之保險套32枚及已使用過之潤滑液1瓶
。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告吳琪禎之供述，(二)證人 林瑞鑫 、TRANTHI
HONGMIEN、NGOTHIQUY之證述，(三)新竹縣政府警察局竹
北分局查證報告書、查獲吳琪禎涉嫌違反妨害風化（俗）光
碟及譯文、查獲現場照片、竹北分局同意扣押筆錄、新竹縣
政府警察局竹北分局搜索扣押物品目錄表等在卷可資佐證，
被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告吳琪禎所為，係犯刑法第231條第1項妨害風
化罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年6月16日
檢察官侯少卿
本件正本證明與原本無異
中華民國106年7月5日
書記 官雲惠鈴
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以
營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以
詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之
一。