臺灣臺南地方法院99年度聲字第972號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年聲字第972號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月01日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度聲字第972號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(99年度執聲字第563號)，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反護照條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。查受刑人甲○○因違反護照條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑（除如附表編號1之宣告刑欄應更正為「有期徒刑2月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日」及如附表編號2之宣告刑欄應更正為「有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日」外，其餘均詳如附表所示），均經確定在案，此有台灣高等法院被告前案紀錄表、刑事判決書等在卷可稽，茲檢察官此部分聲請，本院審核各案卷無異，自應准許，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、又受刑人所犯如附表所示之罪後，刑法於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，則查：
㈠依最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議認：「．．．
（新法第51條）第5款提高多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾30年，新法施行後，應依新法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律。裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行者，亦同」，則修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後同法條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，新舊法比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
㈡再依修正前刑法第41條第1項前段：「犯最重本刑5年以下有
期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。
」，及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條（已刪除），就其原定數額提高為100倍折算1日之規定，被告行為時之易科罰金折算標準，最高應以銀元300元即新臺幣900元折算1日；而修正後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，比較新舊易科罰金折算標準，自以修正前之規定，較有利於受刑人，故受刑人所犯附表之罪定應執行刑後，應適用較有利於受刑人即修正前刑法第41條第1項前段規定，併予諭知如易科罰金之折算標準。
四、再依修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，另依刑法修正施行之罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已廢止）規定：「依刑法第41條易科罰金或第42條第2項易服勞役者，均就其原定數額提高為1百倍折算1日」，則刑法修正施行前之易科罰金折算標準，應以銀元3百元即新臺幣9百元折算為1日。然依修正施行後刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」，二相比較，修正後易科罰金之規定，並未較有利於受刑人，是本案定執行刑後之易科罰金折算標準，自應適用修正前刑法第41條第1項前段之規定。
五、綜上，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國99年7月1日
刑事第二庭法官蘇義洲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官張宜柔中華民國99年7月1日