裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基簡字第1501號刑事判決
裁判日期：民國98年12月16日
裁判案由：詐欺
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決98年度基簡字第1501號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4755號）及移送併案審理（臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第26172號），本院判決如下：
主文丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：丙○○得預見任意提供自己在金融機構之帳戶供他人使用，將幫助他人掩飾詐欺犯罪所得財物之情形下，竟不違背其本意，基於幫助詐欺之犯意，於民國98年8月中旬，經由報紙分類廣告，得知可販售金融機構帳戶獲利，遂於98年8月14日前某日，將自己所有之屏東竹田郵局帳號00000000000000號帳戶存摺、提款卡、密碼、印章及高雄縣鳳山巿之兆豐銀行（帳號不詳）帳戶提款卡、密碼，在高雄縣鳳山巿五甲一路之玉山銀行前，以每個金融帳戶新臺幣（下同）5千元之代價，將上開銀行帳戶之提款卡、存摺、印章等物，販售予自稱「 阿華 」真實姓名年籍不詳成年男子，並提供帳戶密碼供其使用。嗣該「阿華」所屬詐欺集團成員取得提供之上開銀行帳戶後，意圖為自己不法之所有，分別為下列詐欺行為：⑴98年8月17日，以奇摩雅虎拍賣帳號「sharkeemily」，在拍賣網站上虛偽刊登拍賣SK2青春露30ML50瓶之訊息，致甲○○陷於錯誤，以6萬元下標購買後，於同日及隔日（即同年月18日），在其位於基隆巿福一街住所內，接續以電腦網路轉帳各匯款3萬元至丙○○上開郵局帳戶內，旋遭提領一空。嗣甲○○久未收到上開購買商品始知受騙；⑵98年8月17日，以奇摩雅虎拍賣帳號「eve00000000」，在拍賣網站上虛偽刊登拍賣資生堂ANNSSA防曬乳3瓶之訊息，致乙○○陷於錯誤，以1千7百元下標購買後，於隔日（即同年月18日），在台北火車站利用ATM自動櫃員機轉讓1千7百元至丙○○上開郵局帳戶內，旋遭提領一空。嗣乙○○久未收到上開購買商品始知受騙。
二、認定犯罪依據之證據：⑴被告於偵訊時之自白。
⑵證人即被害人甲○○、乙○○等2人於警詢之證述；證人即被害人甲○○於偵訊時之證述。
⑶被告上開郵局帳戶開戶資料與帳戶交易明細表、證人即被害
人甲○○用以轉帳之郵局存簿內頁影本、證人即被害人甲○○下標之雅虎奇摩拍賣網頁與下標購買資料列印、證人即被害人乙○○ATM自動櫃員機轉帳明細影本。
三、核被告丙○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第
1項之幫助詐欺取財罪，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。被告丙○○以一行為提供上開郵局金融帳戶幫助詐欺集團實施詐欺行為，致使被害人甲○○、乙○○等2人受詐騙，係以一行為觸犯構成要件相同之幫助詐欺取財罪之數罪名，為同種想像競合，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷。又臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第26172號移送併辦之被告幫助詐欺取財之犯罪事實，與本件檢察官聲請簡易判決處刑之犯罪事實間，有想像競合之裁判上一罪關係，本院依法自得併予審理，附此敘明。爰審酌被告為貪圖小利，提供設立之金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼予他人作為詐欺取財之工具，所為嚴重影響社會秩序安全，並參酌本件被害人人數、被害人受詐騙金額，暨被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月16日
基隆簡易庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年12月16日
書記官王佩珠附錄論罪法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。