臺灣臺北地方法院114年度易字第684號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事判決

114年度易字第684號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告林明德

上列被告因跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第1604號），本院受理後（114年度簡字第1355號），認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦定有明文。

三、查本件告訴人AW000-K113661號(真實姓名年籍詳卷)告訴被告甲○○跟蹤騷擾防制法案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪，依同法第18條第3項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於民國114年6月11日與被告調解成立並撤回告訴，有本院調解筆錄、調解程序筆錄及撤回告訴狀等在卷可稽（見本院簡字卷公開卷第33至38頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、扣案之手機1支為被告所有，且為供犯罪所用之物，惟被告已與告訴人成立調解，且手機為現代生活維持社會聯繫所必要之物，予以宣告沒收有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林傳哲

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊文祥

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

附件：