臺灣臺中地方法院97年度婚字第758號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年婚字第758號民事判決

裁判日期：民國97年12月09日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決97年度婚字第758號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十七年十一月二十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國九十三年十二月三十日在越南社會主義共和國（以下簡稱：越南）永隆省完成結婚暨登記手續，雙方約定被告應在臺灣與原告共同生活，並以原告之住所為共同之住所，被告亦來臺與原告同居，夫妻感情初尚融洽。惟被告於九十七年六月二十八日無故離家不歸，經原告報警協尋仍無所獲，嗣始知被告已於同年七月十五日返回越南，迄今拒不來臺與原告同居，被告顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本、入出國日期證明書（均正本）及內政部入出國及移民署受理外僑行方不明人口案件登記表、結婚證書原文暨中文譯本、被告護照、簽證（均影本）各一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本配偶欄記載可稽。
三、本件原告為中華民國國民，被告則係越南籍國民，故本件訴訟有涉外因素，應屬涉外民事訴訟，依涉外民事法律適用法第十二條之規定，婚姻之效力依夫之本國法，故本件婚姻效力之準據法應適用中華民國法律，核先敘明。又婚姻無效或撤銷婚姻，與確認婚姻成立或不成立及離婚或夫妻同居之訴，專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地之法院管轄。但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地法院管轄；民事訴訟法第五百六十八條第一項亦定有明文。次按夫妻之住所，由雙方共同協議之，未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。法院為前項裁定前，以夫妻共同戶籍地推定為其住所。民法第一千零二條亦著有明文。經查，本件原告請求與被告履行同居，原告為中華民國人民、被告為越南人民，有結婚證書及戶籍謄本在卷足證，揆之首揭說明，本件婚姻效力之準據法自應適用我國法律。從而，本件應適用我民事訴訟法上開專屬管轄之規定。再本件原告起訴請履行同居，因被告來臺後係與原告同住在臺中縣○○鄉○○村○○街○○○巷○○號一樓，雖嗣後被告返回越南居住，惟仍應以上址為兩造在臺之共同住所地，是依首揭規定，本件履行同居之訴，應專屬本院管轄，合先敘明。
四、本件原告主張兩造於九十三年十二月三十日在越南永隆省完成結婚，並於臺灣辦理結婚登記手續，被告曾來臺與原告同居，嗣於九十七年七月十五日返回越南乙節，業據原告提出戶籍謄本、入出國日期證明書、受理行方不明人口案件登記表、結婚證書、被告護照、被告簽證等件為證。依上開入出國日期證明書所載，被告確於九十四年一月二十八日入境來臺，嗣於九十七年七月十五日出境，堪信原告主張被告返回越南後，即未再與原告同居生活乙情，應為真實。而被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場爭執或提出任何書狀答辯以供斟酌；此外，復查無任何證據足資證明被告有不履行同居之正當理由，應認原告之主張為真實。
五、按夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。又按夫妻之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之；法院為前項裁定前，以夫妻共同戶籍地推定為其住所，民法第一千零二條亦定有明文。是依民法第一千零零一條前段規定：「夫妻互負同居之義務」，而同居義務指永久同居而言，故夫妻為履行同居義務，經營共同生活，須決定共同住處，此乃婚姻本質之彰顯，故夫妻應以永久共同生活為目的，而互負履行同居之義務。雖住所係決定各項法律效力之中心地，然民法並未強制規定自然人應設定住所，且未明定應以住所為夫妻履行同居義務之唯一處所。觀諸夫妻同居之義務，係構成婚姻本質之內容，除法律成分外，尚有道德及情感上成份，是夫妻縱未住於其住所，而係另居他處，亦不能免除於該他處互負同居之義務，且夫妻同居義務係對等之義務。經查，兩造結婚時雙方約定被告應在臺灣與原告共同生活，並以原告之住所為共同之住所，原告在臺灣辦妥結婚登記手續後，被告亦來臺與原告同居。揆之上開說明，顯見兩造係以原告住所地為共同生活之住所地，被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，況被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，此外又查無任何證據足資證明其有不能履行同居義務之正當理由，原告上開主張堪信為真實。是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國97年12月9日
家事法庭法官楊熾光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國97年12月9日
書記官