裁判字號：臺灣基隆地方法院111年基原簡字第21號刑事判決
裁判日期：民國111年06月27日
裁判案由：竊盜
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決111年度基原簡字第21號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告陳麗華
設新北市○○區○○路00號0樓（新北○○○○○○○○）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第348號），本院判決如下：
主文陳麗華犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得酵素保養品壹盒、大型購物袋壹個、 蘇菲 衛生棉條貳包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載。
二、論罪科刑㈠核被告2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告雖有聲請書所載構成累犯之情形，然該構成累犯之犯罪
事實為施用毒品案件，本案犯罪事實為竊盜案件，係屬不同種類之犯罪型態，本院認於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，其罪刑應屬相當，復已將被告之犯罪前科與執行情形，列為量刑因素之一，準此，設若本案被告因符合累犯規定，而依刑法第47條規定加重其刑時，依司法院釋字第775號解釋意旨，其罪刑反不相當，而屬過苛，故此無再論究被告是否於前案執行完畢後5年內故意再犯本罪，即其是否符合前述累犯規定之必要，亦無需在主文中贅列被告是否為累犯，併此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告因一時貪念而以不正
手法竊取他人所有之物品，對他人之財產安全造成危害，實有不該，惟念被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其於警詢自述國小畢業之智識程度、服務業、家庭經濟狀況勉持暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
㈣被告竊得之酵素保養品1盒、大型購物袋1個、蘇菲衛生棉條2
包，係其本案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國111年6月27日
基隆簡易庭法官吳佳齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中華民國111年6月27日
書記官洪幸如附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第348號被告陳麗華上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳麗華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國109年10月3日18時20分許，在基隆市○○區○○路00號札
幌藥妝基隆店，趁店長及店員均無暇看顧之際，徒手竊取放置在貨架上之酵素保養品1盒、大型購物袋1個（價值共計新臺幣【下同】879元）後，未結帳即逕行離去。
㈡於同年10月23日17時30分許，在上址店內，趁店員無暇看顧
之際，徒手竊取放置在貨架上之蘇菲衛生棉條2包（價值共計250元）後，未結帳即逕行離去。嗣札幌藥妝基隆店店長 洪瑄嬪 於同年10月4日、同年10月23日清點商品時，發現數量短少，調閱監視器並報警循線而查獲。
二、案經洪瑄嬪訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告陳麗華於偵訊時之自白。
㈡證人即告訴人洪瑄嬪於警詢時之證述。
㈢失竊商品照片3張。
㈣監視器畫面截圖照片16張。
㈤監視錄影畫面光碟1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其就犯罪事實欄一㈠、㈡所載之犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以107年度基簡字第173號判決判處有期徒刑4月、5月，應執行有期徒刑8月確定，與另案接續執行後於108年12月4日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。又被告犯罪所得酵素保養品1盒、大型購物袋1個、蘇菲衛生棉條2包，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，予以宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國111年4月23日
檢察官劉星汝本件正本證明與原本無異中華民國111年5月20日
書記官賴菁附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。