臺灣高等法院109年度聲字第2608號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲字第2608號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月15日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第2608號聲請人即被告 呂學桂 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院109年度上訴字第1291號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案現金新臺幣拾參萬陸仟肆佰元准予發還呂學桂。
理由
一、聲請意旨略以：本件扣案現金新臺幣（下同）13萬6400元並非販毒所得，且原審判決亦同此認定在案，即非屬應沒收之物，爰依法聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項、第317條分別定有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限；而有無繼續扣押之必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院105年度台抗字第881號裁定參照）。
三、經查，聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，前經新北市政府警察局新店分局於民國107年10月4日在新北市蘆洲區長安街233巷與永安南路口執行搜索時，當場扣得其所有現金13萬6400元，有該分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表在卷可稽（見臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第24424號卷一第103頁至第107頁）。嗣被告因販賣第二級毒品犯行經檢察官提起公訴，經臺灣臺北地方法院以108年度訴字第732號判決判處罪刑，且以卷附事證尚難認定扣案現金13萬6400元為犯罪所得，或供犯罪所用、預備或所生之物，而未予宣告沒收，被告不服該判決提起上訴，經本院以109年度上訴字第1291號判決駁回其上訴，意即本院亦認該扣案現金13萬6400元無從認定與被告所為本件各次販賣第二級毒品犯行有關，又非供犯罪所用之物或違禁物，故非屬得沒收之物，而無留作證據之必要；併參本院徵詢檢察官後，檢察官對被告聲請發還扣案現金13萬6400元乙節，係表示請審酌是否為應沒收之物，並依法處理之意見（見本院109年7月7日公務電話查詢紀錄表），則為顧及當事人財產權之保障，應認該扣案現金13萬6400元無須留存。從而，被告聲請發還上開扣案現金13萬6400元，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條之規定，裁定如
主文。中華民國109年7月15日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官邱滋杉法官羅郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡易霖中華民國109年7月15日