臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度北簡聲字第103號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾萬伍仟肆佰叁拾伍元後，本院99年度司
執字第二八八Ｏ五號拍賣抵押物事件之強制執行程序，於本院九
十九年度北簡字第一一二三六號債務人異議之訴事件訴訟程序終
結前，應予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。再者，法院依強制執行法第18
條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年台抗字第
429號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停
止本院99年度司執字第28805號拍賣抵押物強制執行程序。
經查本院99年度司執字第28805號拍賣抵押物強制執行事件
現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現
由本院99年度北簡字第11236號審理中等情，業經本院調取
上開執行卷宗及99年度北簡字第11236號債務人異議之訴卷
宗查閱屬實，是聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合
。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應
僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。本件相對人
聲請執行之金額固為新臺幣（下同）9,957,389元，然依本
院民事執行處函請鑑價結果，該強制執行標的物之鑑定價額
分別為345,180元、357,720元，揆諸首揭說明，本件第三
人異議之訴之訴訟標的價額應核定為702,900元（345,180
元＋357,720元），本案訴訟之訴訟標的金額未逾民事訴訟
法第466條所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審終
結，其期間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施
要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、
民事第二審審判案件期限2年），則兩造間債務人異議之訴
審理期限約需3年，預估為聲請人獲准停止執行因而致相對
人之執行延宕之期間，再以上開可能獲償債權金額按法定利
率年息5％計算約為105,435元（702,900×5％×3＝105,435
元），認作為相對人因聲請人提起債務人異議之訴因而停止
執行致未能即時受償之損害額。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國99年9月15日
臺北簡易庭法官王幸華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年9月15日
書記官廖國瑋