臺灣新北地方法院110年度審易字第958號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年審易字第958號刑事判決

裁判日期：民國110年08月31日

裁判案由：竊盜等

臺灣新北地方法院刑事判決110年度審易字第958號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告邱慶祥
洪仁和上列被告等人因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告邱慶祥、洪仁和共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜、毀損之犯意，於民國109年10月4日12時5分許，共同至告訴人 宋時偉 所經營位於新北市○○區○○路0段00號1樓自助洗衣店內，趁四下無人之際，持客觀上足以對人之生命身體造成危險、可作為兇器使用之不詳工具，撬開店內兌幣機面板及現金盒，致兌幣機毀損不堪使用，被告邱慶祥、洪仁和再徒手竊取兌幣機內之現金約新臺幣1萬多元得逞。因認被告邱慶祥、洪仁和涉犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪嫌。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。次按刑事訴訟法第302條第2款規定已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，係以已經提起公訴或自訴之同一案件尚未經實體上判決確定者為限。如果已經實體上判決確定，即應依同法第302條第1款諭知免訴之判決，而無諭知不受理之可言（最高法院60年台非字第173號判例意旨參照）。
三、經查，本案被告邱慶祥、洪仁和被訴本件竊盜犯行，業經臺灣新北地方檢察署檢察官於109年12月8日提起公訴，並經本院以109年度易字第1260號判決判處被告邱慶祥有期徒刑9月、被告洪仁和有期徒刑8月，並經臺灣高等法院以110年度上易字第598號判決上訴駁回，於110年4月28日確定在案，此有上開起訴書1份、刑事判決2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可考，是被告邱慶祥、洪仁和本件被訴之竊盜罪嫌，既曾經法院判決有罪確定在案，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國110年8月31日
刑事第二十三庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃毓琪中華民國110年8月31日