臺灣橋頭地方法院112年度簡上附民字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年簡上附民字第9號刑事判決

裁判日期：民國112年07月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度簡上附民字第9號原告 呂美鳳 上列原告因違反洗錢防制法等案件（111年度金簡上字第149號），提起刑事附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達翌日起五日內，補正如附表編號1至4「應補正事項」欄所列事項，並檢附足以證明附表編號1至4「應補正事項」欄所列事項之相關證明文件陳報本院，逾期不補正，駁回本件如附表編號1至4「被告」欄所列之被告部份之訴訟。
理由
一、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定；提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準用民事訴訟法之規定；民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第490條前段、第491條第1款、第492條分別定有明文。換言之，附帶民事訴訟中關於訴狀記載內容、當事人能力及訴訟能力，均準用民事訴訟法之規定。又按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，有法定代理人、訴訟代理人者，應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款亦分別規定甚明。再按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，此亦分別經為民事訴訟法第121條第1項及第249條第1項第6款所明定。
二、經查，本件原告就民國112年1月3日所提出刑事附帶民事訴訟起訴狀當事人欄，其中如附表編號1至4「被告」欄所列之被告部分，並未載明該等被告之如附表編號1至4「應補正事項」欄所示之資料，亦未檢附前開資料之相關證明文件，致本院無從具體特定當事人暨其當事人能力及住、居所，亦無法送達文書，核與前開應備程式不合，應予補正，爰依法命原告本裁定送達翌日起5日內，具狀補正如主文所示事項，逾期不補正，即駁回原告所提起對於如附表編號1至4「被告」欄所列被告部份之刑事附帶民事訴訟。
三、依刑事訴訟法第491條第1款、第492條第2項，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國112年7月24日
刑事第八庭審判長法官林新益
法官陳芸葶法官張瑾雯以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國112年7月24日
書記官楊淳如附表編號被告應補正事項1鼎盛投顧公司該公司之組織設立證明、公務所、事務所或營業所、法定代理人之姓名、住居所。2 洪天峰 住所或居所3 李文森 住所或居所4 蘇曼 住所或居所