臺灣高等法院111年度上易字第1397號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年上易字第1397號民事裁定

裁判日期：民國112年01月10日

裁判案由：給付犯罪被害補償金

臺灣高等法院民事裁定111年度上易字第1397號上訴人 程坤景 被上訴人臺灣新北地方檢察署法定代理人 徐錫祥 上列當事人間請求給付犯罪被害補償金事件，上訴人對於中華民國111年10月26日臺灣新北地方法院111年度訴字第1214號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1、2項定有明文。
二、本件上訴人對於民國（下同）111年10月26日原法院111年度訴字第1214號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣1萬4,370元，未據上訴人繳納，經原法院於111年11月16日裁定命其於裁定送達後5日內補正，該裁定於111年11月23日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（見原審卷第123頁）。上訴人雖向本院聲請訴訟救助，惟經本院於111年12月16日以111年度聲字第573號裁定駁回，並於111年12月28日送達上訴人，亦有送達證書附卷可參（見本院111年度聲字第573號卷第15頁）。上訴人逾期迄未補正第二審裁判費，有裁判費或訴狀查詢表在卷足憑（見本院卷第27頁），則其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國112年1月10日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉
法官林哲賢法官廖珮伶正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年1月10日
書記官陳永訓