臺灣屏東地方法院99年度繼字第530號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年繼字第530號民事裁定

裁判日期：民國99年06月24日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定99年度繼字第530號聲明人乙○○上列聲明人等聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：本件被繼承人甲○○於民國99年2月28日死亡，聲明人為被繼承人之女，因自願拋棄繼承權，爰依法聲明拋棄繼承，請求准予備查等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之。並以出面通知其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者不在此限，民法第1174條定有明文。次按「非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之」，非訴事件法施行細則第13條規定甚明。聲明繼承與拋棄繼承，同具非訟事件之性質，於逾期未補正之情形，自均應以裁定駁回（司法院（82）廳民三字第11923號函參照）
三、本件聲明人主張其為被繼承人甲○○之繼承人，聲明拋棄繼承權之事實，固據其提出戶籍謄本2份、印鑑證明1份及繼承系統表1份為證。惟其中之繼承系統表尚非完整，仍有部份繼承人未予載明，亦未有其等之戶籍謄本，且未以書面通知次一順位繼承人，亦未到院補蓋聲明狀中具狀人之用印，嗣經本院命聲明人補正上開事項，惟聲明人於電詢中表示：因程序麻煩欲撤回拋棄之聲明等語明確，有該電話紀錄附卷可參，惟按拋棄繼承之意思表示，既經表示，自不允聲明人撤回，惟如聲明人聲明拋棄，相關程式尚有缺漏經本院裁定，逾期仍不補正，其聲明自難謂合法。參酌上開說明，本件聲明拋棄繼承，於法未合，自難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年6月24日
家事庭法官朱盈吉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官蔡明株中華民國99年6月24日