臺灣南投地方法院112年度附民字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院112年附民字第31號刑事判決

裁判日期：民國112年02月21日

裁判案由：因洗錢防制法案提起附帶民事訴

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第31號原告 胡秋龍 被告 曾宥詠 上列被告因洗錢防制法案件(本院111年度金訴字第61號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明被告應賠償原告新臺幣10萬元，事實、理由及證據如臺灣南投地方檢察署111年度偵字第7225號移送併辦意旨書等語。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又附帶民事訴訟原為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是得隨時提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，既無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，方得再行提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，此觀同法第502條第1項亦明。
二、經查，本件被告曾宥詠被訴洗錢防制法案件，經本院於民國112年1月17日言詞辯論終結後，原告始於同年月19日向本院提起附帶民事訴訟等節，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳章在卷內可供參考，依上開規定及說明，自不合法，且無從補正，應予駁回。如原告仍欲向被告提起民事訴訟，亦得依法墊支裁判費向本院民事庭遞狀提起獨立之民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年2月21日
刑事第五庭審判長法官張國隆
法官羅子俞法官施俊榮以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官吳欣叡中華民國112年2月21日