臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度北國小字第10號
原 告 邱奕懿
被 告 財政部國有產署北區分署
法定代理人 黃偉政
上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣10萬元以下者，適用本章所定之小額
程序。又當事人不得為適用小額程序而為一部請求，但已向
法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限。民事訴訟法
第436條之8第1項及第436條之16分別定有明文。此乃因小額
程序係對一般國民日常生活上發生之小額爭執所設之簡便訴
訟程序，為達成其簡速目的，有關法官裁量權、證據方法等
均設有特別規定，如許當事人就不屬小額事件之請求，割裂
而為一部請求，以利用小額程序，適用特別規定，非但增加
法院之案件負擔，影響小額程序功能之發揮，於被告程序上
權益之保護，尤嫌欠周，爰明文禁止之。當事人違反上開規
定適用小額程序，而為一部請求者，依「辦理民事訴訟事件
應行注意事項」第206點規定，應認屬民事訴訟法第249條第
1項第6款「起訴不備其他要件」之情形，應以裁定駁回訴訟
。
二、原告主張略以：坐落於臺北市○○區○○段○○段000地號
國有土地上之工作物即門牌號碼臺北市○○區○○○道○段
○○巷○○號「千首千眼觀世音菩薩道場」（下稱系爭道場）、
無極紫天宮下方ㄇ型駁坎（下稱系爭ㄇ型駁坎）及無極紫天
宮周圍石砌駁坎（下稱系爭石砌駁坎），其價值分別為新臺
幣（下同）122萬2,100元、179萬元及267萬1,500元，於民
國100年間無端遭訴外人 賴碧鑾 誣指系爭道場為登革熱發生
地，經臺北市士林健康服務中心偽報為登革熱疫區並簽報臺
北市政府衛生局勘查認定，嗣由被告發包訴外人日陽營造有
限公司（下稱日陽公司）辦理清除雜物、積水容器，訴外人
日陽公司竟逾越委託承包範圍，違法將系爭道場大門切開，
且將系爭系爭ㄇ型駁坎及系爭石砌駁坎拆除，並取走不鏽鋼
支柱、鋼架、鋼板及鐵板販賣圖利，經原告向被告所屬承辦
人員 王勝益 及 陳文彰 陳情暫緩拆除，均置之不理，造成公共
危險及原告財產之重大損失，依國家賠償法第2條第2項規定
請求被告應賠償原告系爭道場、系爭ㄇ型駁坎及系爭石砌駁
坎所受損失共計567萬3,600元，依民事訴訟法第244條規定
先就其中10萬元予以請求等語，有民事起訴狀在卷可稽（見
本院卷第1頁）。因原告於本院107年4月16日言詞辯論期日
仍當庭表示：「被告應賠償原告567萬3,600元，但我是先依
民事訴訟法第244條規定先請求其中之10萬元，其他請求部
分，我仍欲保留。」等語（見本院卷第13頁），則原告既已
拒絕補正起訴合法要件，提起本件訴訟顯不合法，應予駁回
。
三、依民事訴訟法第436條之16、第436條之23、第436條第2項、
第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年4月24日
臺北簡易庭法官陳家淳
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○○路
○段○○○巷○號)提出抗告狀。
中華民國107年4月24日
書記官蘇炫綺