臺灣桃園地方法院106年度壢交簡字第1835號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年壢交簡字第1835號刑事判決

裁判日期：民國106年11月27日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度壢交簡字第1835號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告李元芳上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第4805號），本院判決如下：
主文李元芳駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李元芳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。被告服用酒類後，於民國106年9月30日凌晨
0時許，自桃園市○鎮區○○街○○○號3樓居所處騎乘上開普通重型機車至居所附近某便利超商店購物後，隨即再次騎乘上開普通重型機車上路之行為，乃係於密切接近之時間內遂行單一行為決意，侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，為接續犯，應僅論以一罪。爰審酌被告前已有1次公共危險（酒後駕車）之犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102年度速偵字第1730號為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，惟其仍不知警惕，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克之狀態下，仍執意騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安全外，更一再漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且本次違法行為並未肇生交通事故，暨其為碩士畢業之智識程度，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中華民國106年11月27日
刑事第二庭法官張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蔡政學中華民國106年11月27日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106年度速偵字第4805號聲請簡易判決處刑書。