臺灣花蓮地方法院98年度花簡附民字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年花簡附民字第21號刑事判決

裁判日期：民國98年09月16日

裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決98年度花簡附民字第21號原告乙○○被告甲○○上列被告因詐欺案件（98年度花簡字第846號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。因此，所謂「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」，申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，自隨時得以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，按刑事訴訟法第488條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」其故在此。反之，在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。質言之，於刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，於刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，換言之，即無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟。
二、查本院98年度花簡字第846號詐欺案件，業經本院於民國98年8月31日為簡易判決處刑（98年度花交簡字第846號），原告於判決後，案件上訴前之同年9月7日，始提出本件刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章可稽，揆諸前揭規定，原告之起訴為不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國98年9月16日
刑事第四庭審判長法官張宏節
法官蔡寶樺法官沈培錚上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國98年9月18日
書記官