臺灣新竹地方法院99年度司拍字第172號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年司拍字第172號民事裁定

裁判日期：民國99年10月06日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣新竹地方法院民事裁定99年度司拍字第172號聲請人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○相對人乙00000000.相對人甲00000000.相對人丙00000000.相對人丁00000000.上列當事人間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人已於民國（下同）96年7月2日奉准更名為『渣打國際商業銀行股份有限公司』，合先敘明。案外人 凌義龍 於95年6月15日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人之所欠借款之清償，設定新台幣（下同）1,300,000元之本金最高限額抵押權，存續日期自95年6月13日起至125年6月12日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣案外人凌義龍於95年6月16日向聲請人借用1,000,000元，約定利息按機動利率計算，借款期限為20年，自95年6月16日起至115年6月16日止，分240期平均攤還本息，每月13日償還一次。如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%加付違約金。詎案外人凌義龍自97年12月14日起即未繳納本息，尚欠本金907,910元，及自97年12月14日起之利息暨違約金未付。依上開約定，本件借款應視為全部到期。案外人凌義龍於98年1月15日死亡，相對人 王玉琦 、 王世琦 、 王寅宸 、 王德宸 為其繼承人，為此以相對人為對象聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記簿謄本各一件、借據影本一件、放款往來明細表一件、本院98年度繼字第135號民事裁定影本一件、繼承系統表一件為證。
三、經查，聲請人所提上開資料，核與其聲請意旨相符，且經本院調閱98年度繼字第135號限定繼承事件卷宗，查核無誤。
本院依非訟事件法第74條之規定，以99年7月19日新院燉民碩99司拍172字第15616號函，通知相對人就上開抵押權所擔保之債權額陳述意見，該函於99年7月23日合法送達相對人王玉琦，99年7月26日寄存送達於相對人王世琦及於99年8月28日公示送達於相對人王寅宸、王德宸，惟迄未見相對人有所陳述，從而，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，核尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國99年10月6日
新竹簡易庭司法事務官張倩影