宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第1423號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
鄭英三
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間98年度板簡字第1423號給付信用卡帳款事件於中華
民國98年7月24日言詞辯論終結，於中華民國98年7月29日下午4
時整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣３５,７８２元及自民國９８年２月８日
起至清償日止，按週年利率百分之１７．９９計算之利息，暨延
滯第一個月當月給付逾期手續費新臺幣１００元、延滯第二個月
當月給付逾期手續費新臺幣３００元、延滯第三個月（含）以上
者每月給付逾期手續費新臺幣６００元。
被告應給付原告新台幣１３２,２９３元及自民國９８年２月８
日起至清償日止，按週年利率百分之１４．９９計算之利息，暨
延滯第一個月當月給付逾期手續費新臺幣１００元、延滯第二個
月當月給付逾期手續費新臺幣３００元、延滯第三個月（含）以
上者每月給付逾期手續費新臺幣６００元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣１６８,０７５元為原告預
擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。另被告之住所地雖非在本院轄區內，但依二造所定之
約定條款24條約定，因本契約涉訟時，合意以本院為第一審
管轄法院，有上開契約在卷可憑，依民事訴訟法第24條規定
，就本件訴訟本院自有管轄權，併予敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年10月24日簽立信用卡申
請書向原告領用信用卡，依約即得於原告之特約商店記帳消
費或向指定辦理之機構預借現金，但應於次月繳款截止日前
向原告清償，或選擇以循環信用方式，於當期繳款截止日前
繳納最低應繳金額以上之數額，餘款應加計自各該筆帳款入
帳日起至清償日止當期適用之分級循環信用利率（最高為週
年利率百分之19.71）計算之利息；如未於每月繳款截止日
前付清當期最低應繳款金額或遲誤繳款期限者，應計付循環
利息，並按下列方式計付逾期手續費金：延滯第1個月當月
計付100元違約金、延滯第2個月當月計付300元違約金，延
滯第3個月以上者每月計付600元違約金。詎被告截至98年2
月7日為止，共積欠消費簽帳款35,782元及自98年2月8日起
至清償日止按週年利率百分之17.99計算之利息並按上開方
式計算之違約金；另132,293元及自98年2月8日起至清償日
止按週年利率百分之14.99計算之利息並按上開方式計算之
違約金之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約
定條款、電腦連線作業查詢單等件為證。被告未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張
之事實應認為實在。
三、從而原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所欠
如主文所示信用卡帳款、利息及違約金，即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
書記官 許崇興