臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
現應受
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年7月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟玖佰叁拾捌元及自民國九十
五年二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，暨自民國九十五年三月十二日起至清償日止逾期六個月以內
，按上開利率百分之十；超過六個月部分，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰柒拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告與原告簽立炫金卡契約書，向原告借款新臺
幣（下同）30萬元，借款期間自民國92年3月18日起至93年3
月18日止，利率為年利率15％，若未依約按期還款，除喪失
期限利益外，本金自到期日起，逾期6個月以內部分，按遲
延利息10％；逾期超過6個月部分，按遲延利息20％加計違
約金，詎被告未依約還款，尚積欠原告224,938元，原告屢
經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸契約之法律關係，
訴請被告還款等語。並為如主文所示之聲明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀提出何具體之抗辯
事由。
三、原告主張被告欠款之事實，有其提出之炫金卡契約書、放款
帳務主檔資料、存摺存款未登摺資料等各乙份可資佐證，且
被告對於原告主張其欠款之事實，未有何爭執，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認
原告之主張，是原告前開主張，應可採信。
四、綜上，原告依消費借貸關係請求被告給付如主文第1項所示
之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。另依民事訴訟法第436條第2項適用同法第87條
第1項規定，確定訴訟費用額為2,679元（裁判費2,430元+公
示送達登報費249元），並責由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官楊坤樵
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
書記官林嘉萍