桃園簡易庭112年度桃簡字第562號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

112年度桃簡字第562號

原告滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼

訴訟代理人 卓駿逸

被告 李悅琪

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年7月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣169,814元，及自民國96年10月17日起至民國104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第

433條之3，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，須於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償帳款，如逾期清償，除喪失期限利益外，並以年息19.71%計算利息，詎被告未依約繳款，尚欠本金新臺幣（下同）169,814元未清償，嗣中華商銀於民國96年10月17日將上開債權讓與原告。爰依信用卡契約及債權讓與等法律關係提起本訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為

任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出債權讓與聲明書、報紙公告、中華商銀信用卡申請書、歷史交易帳務明細表及約定條款為證，經核與其所述相符。另參酌被告本件期日通知，尚以公示送達方式為之，衡情尚未向原告清償，是本院綜合各項證據調查結果及依全辯論意旨，堪認原告主張為真實可採。

五、綜上所述，原告依信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　21　　日

桃園簡易庭法官楊奕泠

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　21　　日

書記官王帆芝