裁判字號：臺灣屏東地方法院108年消債更字第60號民事裁定
裁判日期：民國108年09月20日
裁判案由：更生事件
臺灣屏東地方法院民事裁定108年度消債更字第60號聲請人即債務人 劉奕均 （原名 劉明姿 ）代理人 張睿方 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文債務人劉奕均自民國108年9月20日中午12時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按消費者債務清理條例（下稱消債條例）所稱消費者，指五年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人，消債條例第2條第1項定有明文。又債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。復為消債條例第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條第1項前段所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠約1,586,134元之債務，有不能清償之情，且曾於民國108年4月間，與最大債權金融機構花旗（台灣）商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置協商，惟因無法負擔協商條件而協商不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：㈠聲請人為富新照相舘之負責人，此觀聲請人提出之債務清理
條例前置協商專用債權人清冊自明。而該商號於93年3月1日申請註銷營業登記，現況為非營業中，有公示資料查詢服務表、財政部南區國稅局108年4月30日南區國稅潮州銷售字第1081781382號函可佐，足認聲請人5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動，是其核屬前開消債條例第2條第
1項規定所稱之消費者，合先敘明。㈡聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事
人綜合信用報告書、財政部南區國稅局105、106年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞工保險之保險費繳費證明等為證，並有本院調解程序筆錄在卷可參，是聲請人既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。
㈢關於聲請人收入部分，聲請人現受僱於庄稼村，每月所得約
為16,000元，有員工薪資單可參，堪信屬實。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出費用15,104元，惟未提出全部單據供本院審酌，應依消債條例第64條之2第1項規定，以108年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍即14,866元為計算基準。
㈣綜上，聲請人每月所得扣除必要生活費後，僅餘1,134元，
而聲請人積欠之無擔保及無優先權債務至少已達2,727,854元，亦有前置調解金融機構無擔保債務還款分配表可考，堪認聲請人有不能清償債務之情事，而有更生之原因。此外，本件查無消債條例第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。中華民國108年9月20日
民事庭法官俞亦軒正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年9月20日
書記官劉旻葳