臺灣臺北地方法院110年度審聲字第24號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年審聲字第24號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月20日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度審聲字第24號聲請人即被告 楊澤祖 選任辯護人 王聰智 律師（法扶律師）上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例（本院110段審訴字第1496號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：為聲請筆錄過程錄音錄影之光碟事，爰請准予自費交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前開法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3定有明文。又司法院依法院組織法第90條之3規定訂定法庭錄音錄影及其利用保存辦法，該辦法第8條第1項規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。又法院對於交付法庭錄音、錄影內容之聲請，認有不備程序或未附理由，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，不得逕予駁回；法院為駁回或限制交付內容之裁定者，應以書面附具理由為之，亦為法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2點第3項、第5點第3項所明定。是依上開法規之規定，當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定，並非當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音光碟，法院無須審酌即應准許。
三、經查，本件聲請人即被告甲○○聲請交付法庭錄音，惟其內容僅記載「為聲請筆錄過程錄音錄影之光碟事」等語，並未敘述聲請之用途、有何主張或維護其法律上利益之具體理由，揆諸前開說明，其聲請程式於法容有未合，本院爰裁定命聲請人於補正裁定送達後5日內補正聲請理由，該裁定正本業送達聲請人前開住居所，此有本院命補正聲請理由之裁定及送達證書在卷可稽，然聲請人逾期仍未補正，揆諸首揭規定，其聲請即屬違背法律上之程式，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第5點第3項，裁定如主文。
中華民國111年1月20日
刑事第二十二庭審判長法官莊書雯
法官廖棣儀法官葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官黃馨儀中華民國111年1月21日