臺灣苗栗地方法院111年度苗簡字第651號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年苗簡字第651號民事判決

裁判日期：民國111年11月10日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決111年度苗簡字第651號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達 訴訟代理人 林躍樺 被告 賴雁威 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣171,235元，及自民國（下同）111年6月16日起至清償日止，按年息2.45％計算之利息，暨自111年6月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年9月16日向原告申辦簡易小額信用貸款新臺幣（下同）200,000元，並簽有借款契約（下稱系爭契約），約定借款期間自110年9月16日起至115年9月16日止，借款利息自110年9月16日起至110年12月16日止，依原告本行定儲指數月指標利率加碼年息0.51％浮動計息，另自110年12月16日起至115年9月16日止，依原告本行定儲指數月指標利率加碼年息1.36％浮動計息，嗣後利率隨前指標利率變動而調整；又借款人於任一宗債務不依約繳付本息時，其債務視為全部到期，則逾期償還本息時，應自逾期之日起按本借款放款利率加付遲延利息；另應自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自111年6月16日起未依約攤還本息，尚欠本金171,235元及利息、違約金未清償，經催討仍無結果。為此，爰依系爭契約、消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張上開之事實，業據其提出系爭契約、同意書、放款帳務資料查詢單等件為證（見本院卷第19至23頁）。而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，本院審閱上開事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約、消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年11月10日
苗栗簡易庭法官黃思惠以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年11月10日
書記官林翰章