裁判字號：臺灣新竹地方法院95年易字第2號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國95年01月26日
裁判案由：重利
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄95年度易字第2號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人洪大明律師上列被告因重利等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3938號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年1月26日下午5時在本院刑事第六法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續趁他人急迫，貸以金錢而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。扣案空白商業本票柒張及廣告小貼紙伍仟張均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因妨害自由、重利案件，經本院於民國（下同）93年2月9日以92年度訴字第488號分別判處有期徒刑6月、4月，定執行刑為10月確定，於93年12月31日縮短刑期執行完畢，仍不知悔改，於94年6月中旬某日起，基於重利之概括犯意，以張貼「小額借款」廣告方式，招徠不特定之人借款，準備貸款給見該廣告而來急需用錢之不特定人，以每萬元每8日為1期，每期利息新台幣（下同）2,000元，第1期之利息先自本金中預扣，以取得與原本顯不相當之高額利息。乙○○因急需用錢，於94年6月底某日，見上開廣告後以廣告上所載電話與甲○○聯繫，雙方約在竹北火車站見面，甲○○同意以前開條件借款3萬元予乙○○，惟先行預扣第1期利息
6千元，遂當場交付乙○○2萬4千元，並央求乙○○簽署借據1紙、金額3萬元之本票及金額欄空白之本票各1紙供作擔保，乙○○並交付健保卡、行照、保險卡、空軍軍官學校修業證明書、中正國防幹部預備學校畢業證明書、戶口名簿、乙○○父親 郭樹魁 所○○○鎮○○段944、1164、1164-1地號土地暨建物謄本等影本供其收執。後於同年7月2日，乙○○之女友丙○○亦因積欠竹東醫院醫療費用，急需用錢，遂以電話聯繫甲○○，表示急需4萬元，甲○○央求乙○○出面擔任保證人，由丙○○交付身分證、戶口名簿影本等資料，並簽署借據、本票2紙（1紙金額4萬元、1紙金額欄空白），乙○○則在本票背面簽名擔任背書人，甲○○承上開犯意，以相同方式，預扣第1期利息8千元後，交付丙○○3萬2千元，乙○○因積欠第2期利息，遂當場向丙○○借貸6千元支付予甲○○。嗣因乙○○認無力支付利息，遂於7月11日乙○○主動聯繫甲○○，表達希望以房屋供作擔保，遂與丙○○與甲○○相約在新竹市○○路麥當勞見面，甲○○並找友人 陳金亮 陪同前往，隨即乙○○與甲○○、陳金亮再前○○○鄉○○路「禪緣茶坊」商談，乙○○並簽署25萬元之本票
1紙，後7月12日乙○○自認無力償還，遂乘前往竹東戶政事務所辦理印鑑證明之際，至竹東分局報警，經警當場在甲○○所有3768－JU號自用小客車內查扣丁○○所有新竹縣○○鄉○○段○○○○○○號土地所有權狀1紙、印鑑證明2張、郭樹魁所○○○鎮○○段地號944土地謄本、 劉鑑銘 身分證、借據1份影本、空白商業本票7張、帳冊1本、手銬1副、鋁棒
1支、挫刀1把、行動電話1支、借款廣告小貼紙5千張；在車上查扣陳金亮所有， 李振宗 自小客車駕照1張、本票1張、挫刀1把。並經甲○○同意，前○○○鄉○○路○段○○○巷○○號住處，取出乙○○借據1紙、本票2紙、健保卡、行照、保險卡、空軍官校修業證明書、中正國防幹部學校畢業證明書、戶口名簿、郭樹魁所○○○鎮○○段○○○○號土地暨建物謄本、丙○○借據1紙、本票2紙、戶口名簿。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告連續趁他人急迫，貸以金錢而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金以3百元折算壹日。扣案之空白商業本票7張、廣告小貼紙
5千張沒收之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第
455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、至扣案之帳冊1本、手銬1副、鋁棒1支、挫刀1把及行動電話1支並無積極證據足認供犯罪所用，爰不宣告沒收，附此敘明。
五、處罰條文：刑法第344條。
六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國95年1月26日
臺灣新竹地方法院刑事第一庭
法官李毓華上列正本證明與原本無異。
中華民國95年1月26日
書記官李佩真附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。