臺灣臺北地方法院106年度訴字第187號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第187號民事裁定

裁判日期：民國106年01月10日

裁判案由：返還不當得利

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度訴字第187號原告 黃俊豐 訴訟代理人 蘇美玲 律師被告 楊坤忠
楊嫚莉 楊琇筎 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄；其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第10條第1項、第2項分別定有明文，所謂其他因不動產涉訟，係指因不動產之物權或其分割或經界以外，與不動產有關之一切事項涉訟者而言（最高法院98年度台抗字第155號裁定參照）。又訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，原告起訴主張坐落於新北市○○區○○段○○○○○號、面積235平方公尺之土地（下稱系爭土地）為先人 黃沛堆 所有，因黃沛堆於民國34年9月7日死亡，繼承人未辦理繼承，致系爭土地遭新北市政府於104年間依地籍清理條例第11條代為標售新臺幣（下同）2,287,674元。又黃沛堆死亡時，其配偶黃 葉氏 看、養女 黃氏 心匏尚存，長子 黃新進 則早於民國9年8月8日死亡，留有養女 楊黃 却及長女 黃氏樹梅 （於10歲時亡故），嗣 黃葉氏 看於46年9月15日死亡，僅餘楊黃却及黃氏心匏，而黃氏心匏拋棄繼承，故楊黃却單獨繼承黃沛堆所有之系爭土地，新北市政府標售系爭土地之價款即應由楊黃却之繼承人繼承。又楊黃却與 楊正 結婚後未有生育，楊正雖於29年5月20日收養被告等人之父親 楊義和 ，惟楊黃却未共同收養，故楊黃却與楊義和間應不發生親子關係。詎被告以登載錯誤為由，向臺北市北投區戶政事務所申請補填其父楊義和之養母為楊黃却，其經核定准許實有違誤，被告均不具有繼承人身分，應返還系爭土地標售款予原告及全體繼承人等語。而依原告起訴主張之事實以觀，原告是因被告無繼承權，就系爭土地標售款之取得為不當得利等情事涉訟，自屬與不動產有關之事項涉訟，依民事訴訟法第10條第2項規定得由不動產所在地之臺灣士林地方法院法院管轄。又被告住所地均在「臺北市○○區○○○路○○○號」，亦非屬本院管轄，應由臺灣士林地方法院管轄。從而，揆諸前揭說明，本件應由系爭土地所在地及被告住所地之臺灣士林地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國106年1月10日
民事第五庭法官林晏如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年1月10日
書記官陳憶文