臺灣屏東地方法院99年度簡字第334號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第334號刑事判決

裁判日期：民國99年03月22日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第334號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1375號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於前科之記載更正為「甲○○曾犯贓物、詐欺、竊盜及毒品危害防制條例之罪，其中所犯竊盜罪，經本院於98年7月13日以98年度簡字第706號判決判處拘役55日確定（於98年12月
4日易科罰金執行完畢，此部分不構成累犯），而所犯毒品危害防制條例之罪，經臺灣高雄地方法院以98年度審簡字第4103號判決判處有期徒刑3月確定，並於98年10月23日易科罰金執行完畢」；暨補充財物之價值「共值約新台幣3,600元」外，餘與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡累犯：被告有如上述之有期徒刑執行完畢紀錄，有卷存臺灣
高等法院被告前案紀錄表可按，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依累犯規定加重其刑。
㈢本院審酌被告有如上述之前科，素行不佳，及其現年27歲，
正值青壯，非無工作能力，竟不思以己力獲取財物，反圖不勞而獲而以竊盜方式為之，毫不尊重他人財產權，自應受相當之刑事非難，惟念本件所竊取之財物價值不高，並已發還被害人，犯罪所生危害輕微，又衡以被告於犯後曾主動聯絡被害人 廖余玉珠 表示欲返還所竊物品，且被害人於警詢時亦表示不提出告訴，此有被害人警詢筆錄及警員製作之職務報告可憑，暨其於犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國99年3月22日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年3月22日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。