臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板司簡調字第2409號
聲 請 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
上列聲請人與相對人 游宇凡 即 李宇凡 即 李俊男 之繼承人等間清償
債務事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或
其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之
望者，得逕以裁定駁回之，此為民事訴訟法第406條第1項第
1款所明定。
二、聲請人聲請調解，聲明相對人游宇凡即李宇凡、 李儀千 、林
雪娥應就新光產物保險股份有限公司賠付之意外理賠保險金
新台幣(下同)4,100,000元內，給付聲請人917,459元及自民
國89年8月26日起至清償之日止，按年息百分之7.95計算之
利息，暨自89年10月26日起至清償之日止，逾期在6個月內
，按上開利率百分之10，超過6個月，按上開利率百分之20
計算之違約金。惟查：聲請人已對被繼承人李俊男取得臺灣
屏東地方法院102年度司執字第13087號債權憑證，其私權業
獲執行力確保，如認相對人有繼承被繼承人之遺產情事，依
強制執行法第4條之2即得持該債權憑證對相對人聲請強制執
行。如因持前開債權憑證執行無著，僅係強制執行層面問題
，並無再重新聲請調解以取得新執行名義之必要。從而，
本件聲請不能調解，亦無調解必要，爰依首揭規定，逕以裁
定駁回聲請人之聲請。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國109年11月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官