臺灣新北地方法院112年度交字第52號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年交字第52號裁定

裁判日期：民國112年07月18日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定112年度交字第52號上訴人即原告 楊鎧榮 被上訴人即被告新北市政府交通事件裁決處
設新北市○○區○○路○段000號2樓代表人 李忠台 住同上訴訟代理人 黃曉妍 律師
住○○市○○區○○○路○段0號5樓之
1複代理人 高宏文 律師
住○○市○○區○○○路○段0號5樓之
1上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國112年6月7日本院112年度交字第52號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，應於地方法院行政訴訟庭判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，應以上訴狀表明相關事項，提出於原地方法院行政訴訟庭為之，行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項再準用第241條、第244條第1項定有明文。又上訴不合法而其情形不能補正者，原地方法院行政訴訟庭應以裁定駁回之，同法第237條之9第2項準用第236條之2第3項再準用第246條第1項規定甚明。
二、查本院於民國112年6月7日所為之判決，係於112年6月17日送達上訴人，由管理員代收，此有送達證書在卷可稽（見本院卷第131頁），依上開規定，上訴期間為20日，自送達翌日起算扣除在途期間2日，上訴人至遲應於同年7月10日向本院提起上訴（『因屆滿日（9日）為星期日，是以順延至112年7月10日（星期一）』）。詎上訴人於112年7月13日始向本院提起上訴，有上訴狀上所蓋本院收狀戳章可參，足見上訴人向本院提起上訴已逾上開不變期間，揆諸前揭規定，其上訴要不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第246條第1項、第104條、民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中華民國112年7月18日
行政訴訟庭法官陳伯厚上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官陳柔吟中華民國112年7月18日