裁判字號：臺灣臺中地方法院102年訴字第386號刑事判決
裁判日期：民國102年06月04日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決102年度訴字第386號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告洪吉盛指定辯護人本院公設辯護人梁乃莉上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度偵緝字第53號）及移送併辦（102年度偵字第3489號），本院判決如下：
主文洪吉盛販賣第一級毒品，共貳拾伍罪，各處如附表所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑拾貳年陸月，未扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣毒品所得共新臺幣肆萬柒仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
犯罪事實
一、洪吉盛明知海洛因係毒品危害防制條例所規定之第一級毒品，不得販賣，竟分別意圖營利，基於販賣第一級毒品之犯意，自民國100年10月8日（起訴書誤載為14日）起至同年月23日，分別於附表所示時間，以其所有門號0000000000號行動電話，與 姜易辰 、 黃智 義、 蔡元 晉等人聯繫販賣毒品事宜後，隨即前往附表所示地點，販賣第一級毒品海洛因與姜易
辰、 黃智義 、 蔡元晉 等人，並收取如附表所示價金。嗣因前揭門號經施以通訊監察，而悉上情。
二、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮臺中市政府警察局偵查起訴。
理由
一、證據能力之說明：㈠證人姜易辰、黃智義、蔡元晉於偵訊之具結證述，核無顯不
可信之情況，被告洪吉盛及其辯護人均不爭執證據能力，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，自有證據能力。㈡門號0000000000號之通訊監察，係經本院以100年聲監字第
001364號通訊監察書（100年10月6日至100年11月4日）核准在案，乃依法所為之監聽，無不法取證情事或違背法定程序之處，本件通訊監察所得之錄音自有證據能力。警方依監聽錄音所製作之譯文，經本院提示予公訴人、被告及其辯護人後，供其等辨認、表示意見並為辯論，迄言詞辯論終結前均無異議，本院復查無其他不法之情狀，依上開說明，本件卷內通訊監察譯文亦具證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人姜易辰、黃智義、蔡元晉於偵訊之證述情節均大致相符，復有門號0000000000號之通訊監察譯文附卷可證，足認被告自自與事實相符。按買賣海洛因係我國所禁止之犯罪行為，此為國人所知悉，況我國查緝販賣海洛因執法甚嚴，對於販賣海洛因者均科以重刑，而販賣海洛因既屬違法行為，交易行為當屬隱晦而非公然為之，復無公定價格，又易於分裝時增減份量，每次買賣之價量，係依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。查被告與姜易辰、黃智義、蔡元晉互無特殊之親屬關係或情誼，被告既交付海洛因與姜易辰、黃智義、蔡元晉等人並向其收取價金，被告倘非有利可圖，應無平白費時、費力而為本案交付毒品之理，被告亦坦承其有營利之意圖，縱其利潤為何本院尚難精確計算，然被告就本件販賣毒品之各次犯行，確具有營利之販賣意圖，應可認定。從而，本件事證明確，被告犯行均堪認定。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣
第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，均為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。販賣毒品予數人，須各個獨立販賣行為，個別販賣予數人，始成立數罪，倘係一行為販賣予數人合資購買之一人，則僅成立單純一罪（最高法院98年度臺上字第19號判決意旨參照）。查附表編號15、
22、25部分，黃智義、蔡元晉乃共同合資由蔡元晉與被告交易購買海洛因，依上開說明，被告該3次販賣海洛因之行為，應僅成立單純一罪，附此敘明。被告所犯附表所示25罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。臺灣臺中地方法院檢察署檢察官102年度偵字第3489號移送併辦部分，與起訴部分為同一事實之同一案件，為起訴效力所及，本院自得併予審理，附此敘明。犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項規定定有明文，被告於偵查、本院審理時均自白本件各次販賣第一級毒品犯行，自應依此規定減輕其刑。刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有其特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般人之同情，認為即予宣告法定最低刑期，猶嫌過重者，始有其適用；又刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀顯可憫恕，認為科以最低度刑仍嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之（最高法院51年度臺上字第899號判例、98年度臺上字第6342、5436號判決意旨參照）。本件公訴人、被告及其辯護人均認本件應有刑法第59條之適用，本院審酌販賣第一級毒品罪之法定最輕本刑為無期徒刑，被告合於毒品危害防制條例第17條第2項規定，經依刑法第65條第2項規定減輕其刑後，其法定最低刑度為15年以上有期徒刑；然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異；被告販賣第一級毒品海洛因既遂犯行，雖無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，行為固屬不當，惟其販賣對象不多，金額非鉅，所為販賣第一級毒品之犯罪情節，相對於長期大量販賣毒品之大毒梟而言，顯然對社會治安及國民健康之危害較小，自被告犯案情節觀之，倘遽處以15年之最低刑度，尚屬情輕法重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，是其販賣第一級毒品既遂之犯罪情狀相較於法定重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，情堪憫恕，爰依刑法第59條規定酌量減輕其刑，並依法遞減之。被告並無因其供述而查獲上手或共犯之情形，有臺灣臺中地方法院檢察署102年3月28日中檢秀有
102偵緝53字第030344號函附卷可稽，自無依毒品危害防制條例第17條第1項規定減刑之餘地，附此敘明。
㈡爰審酌被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，明知第一
級毒品毒品海洛因對於國民身體健康之戕害，竟販賣毒品與他人，助長國內施用毒品歪風，嚴重危害社會治安及國民健康，惡性非輕，惟念其坦承犯行，犯後態度尚佳，復斟酌其販賣之數量、金額、犯罪之手段、動機、目的及其前科、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表宣告刑欄所示之刑，並定應執行如主文所示（被告行為後，刑法第50條經修正公布，然被告所處之刑與修正之第50條第1項但書情形不符，是無庸再予論述新舊法比較，附此敘明）。按犯第
4至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。又毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之補充規定。
其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。上開規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題。又該條係採義務沒收主義。且金錢為代替物，重在兌換價值，而不在原物，自難拘泥於沒收原物之理論，認沒收販賣毒品所得之金錢，以當場查獲扣押者為限，苟能證明其為販賣毒品所得之金錢，均應予以沒收；又毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4至第
9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議、92年度臺上字第5227號、95年度臺上字第
305號判決意旨可參）。查行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1枚）未扣案，然為被告所有，經被告供述在卷，且供本件販賣第一級毒品犯行所用，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。被告販賣第一級毒品海洛因之各次所得價金（詳附表所示）雖未扣案，然既為被告販賣所得之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在各該所犯罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第59條、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官王亮欽到庭執行職務。
中華民國102年6月4日
刑事第十七庭審判長法官陳玉聰
法官鄭舜元法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曾惠雅中華民國102年6月4日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第4條第1項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
附表┌──┬────┬───┬───┬────┬───────────────┐│編號│時間│地點│對象│販賣價金│宣告刑（主刑及從刑）│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│一│100年10│臺中市│姜易辰│5000元│有期徒刑捌年，未扣案之行動電話│││月14日21│北屯區│││壹支（含門號000000000│││時41分許│洲際棒│││四號SIM卡壹枚）沒收，如全部或││││球場旁│││一部不能沒收時，追徵其價額，未││││之巷子│││扣案之販賣毒品所得新臺幣伍仟元│││││││沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│二│100年10│臺中市│姜易辰│5000元│有期徒刑捌年，未扣案之行動電話│││月17日10│北屯區│││壹支（含門號000000000│││時44分許│長生巷│││四號SIM卡壹枚）沒收，如全部或││││之再興│││一部不能沒收時，追徵其價額，未││││米糕店│││扣案之販賣毒品所得新臺幣伍仟元││││旁│││沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│三│100年10│臺中市│姜易辰│5000元│有期徒刑捌年，未扣案之行動電話│││月18日12│北屯區│││壹支（含門號000000000│││時21分許│洲際棒│││四號SIM卡壹枚）沒收，如全部或││││球場旁│││一部不能沒收時，追徵其價額，未││││之巷子│││扣案之販賣毒品所得新臺幣伍仟元│││││││沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│四│100年10│臺中市│姜易辰│2500元│有期徒刑柒年拾月，未扣案之行動│││月19日14│北屯區│││電話壹支（含門號0000000│││時15分許│洲際棒│││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││球場旁│││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││之巷子│││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳│││││││仟伍佰元沒收，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│五│100年10│臺中市│姜易辰│2500元│有期徒刑柒年拾月，未扣案之行動│││月20日8│北屯區│││電話壹支（含門號0000000│││時54分許│樹孝路│││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││與太原│││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││路附近│││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳│││││││仟伍佰元沒收，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│六│100年10│臺中市│姜易辰│2500元│有期徒刑柒年拾月，未扣案之行動│││月21日13│北屯區│││電話壹支（含門號0000000│││時22分許│長生巷│││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││之再興│││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││米糕店│││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳││││旁│││仟伍佰元沒收，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│七│100年10│臺中市│姜易辰│2500元│有期徒刑柒年拾月，未扣案之行動│││月22日8│南屯路│││電話壹支（含門號0000000│││時53分│之靜和│││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││醫院門│││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││口│││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳│││││││仟伍佰元沒收，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│八│100年10│臺中市│姜易辰│2500元│有期徒刑柒年拾月，未扣案之行動│││月22日19│北屯區│││電話壹支（含門號0000000│││時3分許│洲際棒│││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││球場旁│││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││之巷子│││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳│││││││仟伍佰元沒收，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│九│100年10│臺中市│黃智義│1000元│有期徒刑柒年玖月，未扣案之行動│││月15日9│北屯區│││電話壹支（含門號0000000│││時6分許│洲際棒│││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││球場旁│││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││之巷子│││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│十│100年10│臺中市│黃智義│1000元│有期徒刑柒年玖月，未扣案之行動│││月16日8│北屯區│││電話壹支（含門號0000000│││時32分許│洲際棒│││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││球場旁│││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││之巷子│││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│十一│100年10│臺中市│黃智義│1000元│有期徒刑柒年玖月，未扣案之行動│││月17日12│北屯區│││電話壹支（含門號0000000│││時1分許│洲際棒│││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││球場旁│││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││之巷子│││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│十二│100年10│臺中市│黃智義│1000元│有期徒刑柒年玖月，未扣案之行動│││月19日14│北屯區│││電話壹支（含門號0000000│││時11分│洲際棒│││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││球場旁│││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││之巷子│││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│十三│100年10│臺中市│黃智義│1000元│有期徒刑柒年玖月，未扣案之行動│││月22日16│北屯區│││電話壹支（含門號0000000│││時43分許│洲際棒│││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││球場旁│││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││之巷子│││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│十四│100年10│臺中市│蔡元晉│1000元│有期徒刑柒年玖月，未扣案之行動│││月8日16│大雅區│││電話壹支（含門號0000000│││時10分許│雅潭路│││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││之四平│││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││電子公│││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹││││司│││仟元沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│十五│100年10│臺中市│蔡元晉│1000元│有期徒刑柒年玖月，未扣案之行動│││月8日19│ 潭子 區│、黃智││電話壹支（含門號0000000│││時17分許│潭子國│義各出││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││小門口│500元││部或一部不能沒收時，追徵其價額│││││合資，││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│││││由蔡元││仟元沒收，如全部或一部不能沒收│││││晉與被││時，以其財產抵償之。│││││告交易│││├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│十六│100年10│臺中市│蔡元晉│1000元│有期徒刑柒年玖月，未扣案之行動│││月9日19│北屯區│││電話壹支（含門號0000000│││時7分許│洲際棒│││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││球場旁│││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││之巷子│││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│十七│100年10│臺中市│蔡元晉│1000元│有期徒刑柒年玖月，未扣案之行動│││月10日13│潭子區│││電話壹支（含門號0000000│││時26分許│ 潭子運 │││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││動公園│││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││門口│││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│十八│100年10│臺中市│蔡元晉│1000元│有期徒刑柒年玖月，未扣案之行動│││月11日15│北屯區│││電話壹支（含門號0000000│││時52分許│洲際棒│││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││球場旁│││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││之巷子│││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│十九│100年10│臺中市│蔡元晉│1000元│有期徒刑柒年玖月，未扣案之行動│││月11日19│北屯區│││電話壹支（含門號0000000│││時18分許│洲際棒│││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││球場旁│││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││之巷子│││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│二十│100年10│臺中市│蔡元晉│1000元│有期徒刑柒年玖月，未扣案之行動│││月12日18│潭子區│││電話壹支（含門號0000000│││時59分許│潭子運│││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││動公園│││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││門口│││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│二十│100年10│臺中市│蔡元晉│1000元│有期徒刑柒年玖月，未扣案之行動││一│月14日12│北屯區│││電話壹支（含門號0000000│││時8分許│洲際棒│││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││球場旁│││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││之巷子│││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│二十│100年10│臺中市│蔡元晉│1000元│有期徒刑柒年玖月，未扣案之行動││二│月15日18│潭子區│、黃智││電話壹支（含門號0000000│││時32分許│潭子運│義各出││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││動公園│500元││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││門口│合資，││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│││││由蔡元││仟元沒收，如全部或一部不能沒收│││││晉與被││時，以其財產抵償之。│││││告交易│││├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│二十│100年10│臺中市│蔡元晉│1000元│有期徒刑柒年玖月，未扣案之行動││三│月21日12│北屯區│││電話壹支（含門號0000000│││時45分許│洲際棒│││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││球場旁│││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││之巷子│││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│二十│100年10│臺中市│蔡元晉│3000元│有期徒刑柒年拾月，未扣案之行動││四│月22日11│南屯路│││電話壹支（含門號0000000│││時19分許│靜和醫│││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││院後方│││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││之巷子│││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣叁│││││││仟元沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，以其財產抵償之。│├──┼────┼───┼───┼────┼───────────────┤│二十│100年10│臺中市│蔡元晉│2000元│有期徒刑柒年拾月，未扣案之行動││五│月23日12│北屯區│、黃智││電話壹支（含門號0000000│││時30分許│北屯路│義各出││四四四號SIM卡壹枚）沒收，如全││││與 文心 │1000元││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││路之99│合資，││，未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳││││汽車當│由蔡元││仟元沒收，如全部或一部不能沒收││││舖門口│晉與被││時，以其財產抵償之。│││││告交易│││└──┴────┴───┴───┴────┴───────────────┘