臺北簡易庭96年度北簡字第53066號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　96年度北簡字第53066號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　 湯宗翰
被　　　告　乙○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間96年度北簡字第53066號清償借款事件，於中華民
國96年12月24日言詞辯論終結，96年12月31日下午五時在本院台
北簡易庭第簡易三庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾肆萬柒仟玖佰貳拾捌元，及自民
國九十五年五月二十三日起至清償日止，按年息百分之十一點六
六計算之利息，並自民國九十五年六月二十四日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾肆萬柒仟玖佰貳拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有約定書第16條在
卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又本件被告均經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告乙○○邀同被告甲○○為連帶保證人，於民國
94年8月17日向原告借款新臺幣50萬元，迄今尚積欠如主文
第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據影本
、約定書影本、交易明細查詢、簡易資料查詢單等件為證。
被告既經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從
而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　書　記　官唐步英