臺灣高等法院111年度聲字第147號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲字第147號民事裁定

裁判日期：民國111年04月18日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定
111年度聲字第147號聲請人 楊飛進 上列聲請人因與相對人 楊太郎 間請求返還土地事件（本院111年度上易字第369號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項本文定有明文。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人聲請訴訟救助，固據其提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單及108年度綜合所得稅各類所得資料清單為證（見本院卷第9頁至第11頁）。惟觀諸上開資料僅能證明聲請人於108年度無稅捐稽徵機關列收稅費之所得，亦無登記於其名下之房屋、土地及車輛等財產之事實，對於聲請人現在無資力繳納訴訟費用，顯不足釋明。況查，聲請人於民國110年9月29日已繳納第一審裁判費新臺幣5,730元，有臺灣桃園地方法院自行收納款項收據可參，復未釋明其資產、經濟、信用於上開期日後迄今，有何發生重大變動，致無資力支出訴訟費用之情事，揆諸首揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法即有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國111年4月18日
民事第二十庭
審判長法官周祖民
法官鄭威莉法官張永輝正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國111年4月18日
書記官鄭淑昀