臺灣高等法院109年度家上字第114號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年家上字第114號民事裁定

裁判日期：民國111年04月18日

裁判案由：分割遺產

臺灣高等法院民事裁定109年度家上字第114號聲請人 胡惠蘭 送達處所：桃園○○○000000○○○
上列聲請人因 王興華 等人間分割遺產事件，向本院聲請閱卷，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，經法院裁定許可，始得閱覽、抄錄或攝影他人間訴訟卷內文書，此觀民事訴訟法第242條第1項、第2項規定即明。又分割遺產事件當事人之債權人，就該事件之結果或有事實上及經濟上之利害，但對其債權存在則無任何影響，難認有法律上之利害關係（最高法院109年度台聲字第437號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以伊為相對人王興華之債權人，因王興華與 王敏霽 、 胡秀珍 、 王紫忻 、 王婷涵 、 王治華 以及 王漢傑 等人間分割遺產事件（下稱系爭分割遺產事件），為了解王興華於前開案件中繼承遺產情形，使伊之債權得以受償，爰依民事訴訟法第242條第1項、第2項規定聲請閱卷等語，並提出臺灣新北地方法院110年度司執字第9752號債權憑證影本為證（見本院卷㈡第657至659頁）。惟聲請人未提出系爭遺產分割事件之當事人同意其閱覽卷宗之證明，其固為王興華之債權人，就系爭遺產分割事件之結果或有事實上、經濟上之利害，然就其債權存在則無任何影響，難認有法律上之利害關係，故聲請人聲請閱覽卷宗，核與民事訴訟法第242條第1項、第2項規定不符，不應准許。
三、本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國111年4月18日
民事第七庭
審判長法官李昆霖
法官林翠華法官譚德周正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國111年4月18日
書記官黃文儀