臺灣高等法院高雄分院110年度上訴字第632號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院110年上訴字第632號刑事裁定

裁判日期：民國110年11月01日

裁判案由：強盜等

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定110年度上訴字第632號上訴人即被告 陳文珍 選任辯護人 王佑銘 律師（法扶律師）上列被告因強盜等上訴案件，本院裁定如下：
主文陳文珍羈押期間，自民國壹佰壹拾年拾壹月拾壹日起延長貳月。
理由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行者，及犯刑法第
321條之竊盜罪，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款分別定有明文。又羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾二月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項亦分別有所規定。
二、查上訴人即被告陳文珍（下稱被告）前經本院於110年6月11日訊問，並核閱卷內相關事證後，認被告涉犯刑法第330條第1項、第321條第1項第1、2、3款之加重強盜、加重竊盜等多罪，且其所犯多罪亦經原審審理依本案事證判處罪刑，足認被告涉犯加重竊盜、加重強盜罪嫌，均犯嫌重大。審酌被告前已有數次竊盜、強盜之前科紀錄，本案復於短短1個月內，犯下多起竊盜、強盜之犯行，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，其所為破壞社會治安及被害人財產法益非輕，有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款、第6款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於110年6月11日執行羈押，110年9月11日延長羈押，至110年11月10日羈押期間即將屆滿。
三、茲本院以前項原因依然存在，況其中被告所犯刑法第330條第1項加重強盜罪乃最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪，並經原審法院判處有期徒刑8年之重刑在案，被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告另有逃亡之虞之羈押之原因，為防免其實際發生，本院於訊問被告並詢問辯護人之意見後，斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自110年11月11日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國110年11月1日
刑事第五庭審判長法官簡志瑩
法官張盛喜法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年11月1日
書記官陳金卿