臺灣臺北地方法院94年度訴字第421號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第421號民事判決

裁判日期：民國94年03月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第421號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
號上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰貳拾玖萬肆仟壹佰陸拾叁元，及自民國九十三年七月六日起至清償日止，按週年利率四點一二五計算之利息，暨自民國九十三年八月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣伍拾肆萬貳仟叁佰玖拾柒元，及民國九十三年六月六日起至清償日止，按週年利率七點零二計算之利息，暨自民國九十三年七月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 程筱軍 於民國88年9月6日邀同被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）1,600,000元，借款期間自88年9月6日起至107年9月6日止，約定利息按週年利率百分之8.365機動計算，自借款日起分228期，以一個月為一期，按期平均攤還本息。程筱軍並於同日邀同被告為連帶保證人，向原告借款360,000元，借款期間自88年9月6日起至107年9月6日止，約定利息按週年利率百分之7.9機動計算，自借款日起分228期，以一個月為一期，按期平均攤還本息。二筆借款均約定如未按期攤還，借款人即喪失期限之利益，應立即全部清償，並自違約之日起，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎程筱軍就前二筆借款，分別自93年7月6日、93年
6月6日即未依約攤還，依上開約定，借款視為全部到期，尚積欠原告1,294,163元，及自93年7月6日起至清償日止，按週年利率4.125%計算之利息，暨自93年8月7日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金；及積欠542,397元，及自93年6月6日起至清償日止，按週年利率7.02%計算之利息，暨自93年7月7日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金，被告為連帶保證人，亦應負清償之責，為此提起本件訴訟。並聲明：如
主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出借據影本二份、客戶應繳款項查詢單一份為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即程筱軍確積欠原告1,294,163元，及自93年7月6日起至清償日止，按週年利率4.125%計算之利息，暨自93年8月7日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金；及積欠原告542,397元，及自93年6月6日起至清償日止，按週年利率7.02%計算之利息，暨自93年7月7日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金，而被告為連帶保證人。從而，原告依連帶保證之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年3月31日
民事第五庭法官吳青蓉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年3月31日
書記官陳耀山