旗山簡易庭93年度旗簡字第226號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度旗簡字第二二六號
　　原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　丙○○
右當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國九十三年十二月三十日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬伍仟壹佰肆拾玖元，及其中新臺幣貳拾捌萬捌仟肆佰
柒拾捌元部分，自民國九十三年十一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十九
點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：被告於民國九十二年三月二十日向原告申請信用卡，並經領用原告發
行之信用卡，依約被告得於原告之特約商店記帳消費，惟每月之消費款應依原告
寄送之信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳交帳款予原告；被告另於民國
九十三年二月二十日向原告借款新臺幣（下同）二十一萬元，約定償還期限至九
十八年二月二十日，約定利率按年息百分之十八點五計算，按月攤還本息，併入
信用卡帳單與信用卡消費帳款同一繳納，如遲延償還本息，則按信用卡循環利率
計算之利息。嗣被告至九十三年十一月十七日止，累計積欠原告如主文第一項所
示金額，屢經催討，被告均未清償。
三、法院判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、貸款申請書、約定條款、信用卡消
費帳款債權明細報表、客戶歸戶資料明細查詢單等件為證，被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供斟酌，本院依調查之
結果，堪信原告主張之前揭事實為真實。綜上所述，原告依據兩造約定之信用卡
契約條款及貸款條款約定，請求被告給付未償還之信用卡消費款本金、利息，核
屬正當，應予准許。
四、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第
一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　一　　月　　十三　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣高雄地方法院旗山簡易庭
法官陳業鑫
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　一　　月　　十三　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官余幼芳