臺灣臺北地方法院民事簡易判決 九十三年度北簡字第三一一七О號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 顏綺霞
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬零叁佰陸拾元，及自民國九十三年四月十五日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十四條，兩造合意以本院為第一審管轄法
院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十年九月四日訂立信用卡契約，約定由被告向原告領
用卡號0000000000000000號萬事達信用卡，被告得於特約商店
以該信用卡記帳消費，並應於次月限繳日前向原告清償，逾期應另給付按週年利
率百分之二十計算之利息。詎被告自九十三年一月十四日起即未依約繳款，簽帳
消費至九十三年三月十六日止共積欠新臺幣三十萬零三百六十元，及自九十三年
四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，未按期給付之事
實，已據提出信用卡申請書、約定條款及帳單為證，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，原告之主張應堪信為
真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就第四百二十七條第一
項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價
額未逾新臺幣五十萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第五
款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且所命給付金額未逾五十
萬元，爰依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十
五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第五款，判決如主文
。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十一 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪文慧
右正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十三 日
書記官林錫欽