臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度交易字第150號
公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告紀金郎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10228號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告紀金郎被訴過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人 楊榮郎 已具狀表示撤回刑事告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可考，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官朱啟仁提起公訴，檢察官段可芳到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第三庭 法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
附件：臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書113年度偵字第10228號
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第10228號
被 告 紀金郎 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀金郎於民國113年3月3日12時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，自雲林縣○○鄉○○村○○00○0號居處由西往東方向倒車時，本應注意應謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時天候晴、乾燥柏油路面、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意後方往來車輛即貿然倒車，適楊榮郎騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雲林縣水林鄉水南村埔尾路由北往南方向駛至上開地點，見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致楊榮郎受有右側脛骨平台骨折、右側骨盆骨折併坐骨神經受損、右側髖骨關節創傷性關節炎、右側腓神經病變合併垂足等傷害。
二、案經楊榮郎訴由雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號
證 據 名 稱
待 證 事 實
㈠
被告紀金郎於警詢及偵查中之供述
證明被告於上開時、地，駕車倒車時與告訴人楊榮郎騎乘之機車發生行車事故之事實。
㈡
證人即告訴人楊榮郎於警詢及偵查中之證述
證明告訴人於上開時、地，騎乘機車與倒車之被告車輛發生行車事故之事實。
㈢
中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書2紙
佐證告訴人因本件行車事故，受有右側脛骨平台骨折、右側骨盆骨折併坐骨神經受損、右側髖骨關節創傷性關節炎、右側腓神經病變合併垂足之事實。
㈣
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故照片、雲林縣警察局道路交通事故初步分析研判表各1份
⑴佐證本件行車事故之發生經過、現場狀況、車輛相對位置等事實。
⑵佐證被告倒車時，未注意其他車輛，致本件行車事故發生之事實。
⑶足認被告上開違規行為對本件行車事故造成告訴人受傷間有過失，亦有相當因果關係之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
檢察官 朱啟仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
書記官 張芸蓁
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。