臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事裁定 109年度員補字第452號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列原告與被告 陳淑 意、 章阿 血間請求撤銷遺產分割登記事件，
本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正如附表所示之事項，逾
期未補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求撤銷遺產分割登記事件，有如附表
所載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴
尚有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期
未補，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國109年10月15日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年10月15日
書記官張清秀
附表：
┌─┬───────────┬─────────────────────┐
│編│補正事項│說明│
│號│││
├─┼───────────┼─────────────────────┤
││原告應於本裁定送達後十│本件原告固以 陳淑意 、 章阿血 為被告，聲明請求│
││日內，提出彰化縣埔鹽鄉│上開被告就彰化縣○○鄉○○段○○○○號土地所│
││光明段350地號土地登記│為分割協議及分割繼承登記行為應予撤銷，章阿│
││第一類謄本（地號全部、│血應將該不動產之分割繼承登記予以塗銷。惟查│
││權利人姓名請勿遮掩）、│，債權人依民法第244條行使其撤銷權，如僅請│
││歷次異動索引（權利人姓│求撤銷債務人之行為，則應以行為當事人為被告│
││名請勿遮掩）、被告陳淑│，即其行為為單獨行為時，應以債務人為被告，│
││意、章阿血之被繼承人陳│其行為為雙方行為時，應以債務人及其相對人為│
││進和之除戶戶籍謄本、繼│被告，故其行為當事人有數人時，必須一同被訴│
││承系統表、全體繼承人最│，否則應認其當事人之適格有欠缺（最高法院28│
││新戶籍謄本（記事欄勿省│年上字第978號、38年台上字第308號判例意旨參│
││略）、被告陳淑意、章阿│照）。又民法第1164條所定之遺產分割，係以整│
││血向彰化縣溪湖地政事務│個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產│
││所辦理繼承登記之資料即│分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全│
││105年溪資字第067520號│部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公│
││資料，如有再轉繼承人或│同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之│
││代位繼承人，其繼承系統│（最高法院95年度台上字第1637號判決意旨參照│
││表及最新戶籍謄本（記事│）。是原告起訴主張撤銷陳淑意、章阿血之被繼│
││欄勿省略）；且依上開資│承人 陳進和 之繼承人間就遺產所為之分割協議及│
││料如有所列被告陳淑意、│分割繼承登記，即應以該協議之全體繼承人列為│
││章阿血以外之繼承人及起│被告，其當事人之適格始無欠缺，並應對陳淑意│
││訴狀所列不動產以外之遺│、章阿血之被繼承人陳進和所遺全部遺產整體為│
││產，應具狀追加該等繼承│之。爰限期命原告補正左列事項，如依上開資料│
││人為被告及追加以全體遺│認有所列被告陳淑意、章阿血以外之繼承人及彰│
││產為訴訟標的，以及查報│化縣○○鄉○○段○○○○號土地以外之遺產，應│
││被告陳淑意、章阿血最新│具狀追加該等繼承人為被告及追加以全體遺產為│
││戶籍謄本（記事欄勿省略│訴訟標的，並提出準備書狀載明全體被告姓名、│
││），並提出準備書狀載明│住居所及以全部遺產為訴訟標的之應受判決事項│
││全體被告姓名、住居所及│聲明，暨按被告人數提出繕本或影本，如逾期不│
││以全部遺產為訴訟標的之│補正，即駁回原告之訴。│
││應受判決事項聲明，暨按││
││被告人數提出繕本或影本││
││。││
└─┴───────────┴─────────────────────┘